Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2011 г. N Ф05-2401/11 по делу N А40-75506/2008

г. Москва

Дело N А40-75506/08-148-617

7 июля 2011 г.

N КА-А40/2687-11-О

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Алексеева С.В.,

судей Нагорной Э.Н., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - извещен, не явился

от ответчика - Багаев С.М., судебный пристав-исполнитель

от третьего лица Внешэкономбанк - Митусова Л.И., дов. от 17.09.2009 N 326/15000

рассмотрев 30 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Центродорстрой на определение от 27 декабря 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Векличем В.С., Пронниковой Е.В.

по заявлению ОАО "Центродорстрой"

о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центродорстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 6 декабря 2010 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года в ходатайстве ОАО "Центродорстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2010 года отказано.

При этом суд указал, что заявитель пропустил срок, установленный статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На данное определение суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит определение суда от 27 декабря 2010 года отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что ходатайство общества по существу не рассматривалось. Уважительность причин пропуска процессуального срока судом не оценивалась.

Суд не установил, могут ли причины, приведенные заявителем, быть признаны уважительными.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно материалам дела, 6 декабря 2010 года состоялось судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда.

Как указывает заявитель, 6 декабря 2010 года представителем общества поданы ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания была представлена только 9 декабря 2010 года.

Замечания на протокол судебного заседания поданы 10 декабря 2010 года.

Кассационная инстанция, отменяя определение суда, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока по существу не рассмотрено. Уважительность причин пропуска срока судом не оценивалась.

Согласно части 1 и 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель ссылается в ходатайстве на то, что причины пропуска являются уважительными.

Уважительность причин пропуска срока судом не рассматривалась и не оценивалась.

Ссылка суда на статью 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отказа в ходатайстве заявителя, поскольку не регулируют вопроса рассмотрения ходатайства судом.

Согласно пункту 13 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года по делу N А40-75506/08-148-617 отменить. Направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Э.Н. Нагорная В.А. Летягина