Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2014 г. N Ф05-2643/13 по делу N А41-35944/2011

город Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А41-35944/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Воронцова Вадима Сергеевича

на определение от 04 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,

вынесенное судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по иску Компании "Делпоро Холдингз Лимитед"

к обществу с ограниченной ответственностью "Глория", Воронцову Вадиму Сергеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области, Компании "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А." ("CLONMORE INVESTMENTS S.A."),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс",

о признании права на долю, признании решения налогового органа незаконным, возложении обязанности на налоговый орган об аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ: определением от 04 июня 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-35944/11 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с указанным судебным актом, Воронцов Вадим Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность обжалования указанного определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба Воронцова Вадима Сергеевича на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Воронцова Вадима Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова