г. Москва
|
25 ноября 2008 г.
|
N КГ-А40/10816-08
Дело N А40-34390/08-29-384
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.08.
Полный текст постановления изготовлен 25.11.08
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.
судей Денисовой Н.Д., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Куракин М.К., директор протокол 10.01.08 N 1/08, Трусов К.А., дов. от 14.07.08
от ответчика - Коршунов А.Ф., дов. от 17.06.08 N 15
рассмотрев 18.11.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортпроект"
на решение от 18.07.2008
Арбитражного суда г.Москвы
принятое судьей Лежневой О.Ю.
по иску ООО "Фортпроект"
о взыскании долга и процентов
к ООО "Объединенная Группа компаний ВСУ XXI век"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фортпроект" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная группа компаний ВСУ XXI век" о взыскании 472 680 руб., в том числе 450 000 руб. долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 680 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы иск удовлетворен частично в сумме 250 000 руб. долга и 11 678 руб. 43 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
При этом суд исходил из того, работы истцом выполнены, к перечислению за работы подлежат 900 000 руб.что отражено в акте сдачи-приемки работ от 10.01.2007, а с учетом произведенной ответчиком оплаты работ по договору подлежат взысканию 250 000 руб. Расчет процентов произведен судом за период с 15.01.2008 по 08.06.2008, сумма НДС исключена из суммы долга.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и удовлетворении иска в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда от 10.05.2007 N 5/07, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя разработку рабочей документации комплекса знаний МАПП "Лудонка".
Согласно пункту 5.2.2 договора приемка работы ответчиком осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации. В указанный срок ответчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить истцу мотивированный отказ от приемки работ.
Из представленного ответчиком и подписанного истцом акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.01.2008 N 1 следует, что ответчик по выполнению договора претензий не имеет, договорная цена составляет 2 600 000 руб. с учетом договорной цены, наценок и скидок к перечислению
