Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф05-5604/07 по делу N А40-53902/2004

г. Москва

26 февраля 2009

N КА -А40/863-09 Дело N А40-53902/04-126-577

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика Шувалова Т.В. - дов. N 89-и от 11.01.09

рассмотрев 25.02.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании"

на определение от 27.10.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Малышкиной Е.М.

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом Южной Горно - Химической Компании"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом Южной Горно - Химической Компании" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.07, которым распределены судебные расходы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.08 в удовлетворении заявления отказано.

Применив ст. 311 АПК РФ, п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" суд указал, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебного акта по изложенным в нем основаниям, проверив материалы дела суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Торговый Дом Южной Горно - Химической Компании" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.07, суд правомерно указал, что существенным условием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае изменения или определения Президиумом или Пленумом ВАС РФ судебной практики по примененному в этом судебном акте законодательству, будет являться наличие Определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ по этому делу, в котором коллегия судей укажет на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на соответствующий акт Пленума или Президиума ВАС РФ.

В данном случае такого определения Высшего Арбитражного Суда РФ не имеется, основания, предусмотренные п.1 ст.311 АПК РФ отсутствуют.

При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества.

Требования процессуального закона при рассмотрении заявления соблюдены.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый Дом Южной Горно - Химической Компании" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.И. Тетеркина