Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф05-9920/08 по делу N А40-64200/2007

г. Москва 16.12.2008

N КА-А40/11165-08 Дело N А40-64200/07-4-357

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Дудкиной О.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Ким Л.Э. дов. от 01.06.08

от ответчика - Хорьков К.Д. дов. от 09.01.08

рассмотрев 15.12.2008 в судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ООО "Сервис Евро Транс", и ответчика - ИФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 30.05.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 28.08.08 N 09АП-8614/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по заявлению ООО "Сервис Евро Транс"

о признании недействительными актов

к ИФНС России N 36 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис Евро Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными решения от 08.11.07 N 33419/37/ОВП-3 по выездной проверке за 2004-2006 годы, требований на 24.01.08 N N 1211, 1212 на уплату недоимок по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафа, зачисляемых в федеральный бюджет, и недоимки по налогу на прибыль, пени и штрафа, зачисляемых в бюджет субъекта РФ соответственно, решений от 12.02.08 N15075 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств и от 09.04.08 N 89 о взыскании налогов, пени и штрафов за счет имущества.

Решением от 30.05.08 требования удовлетворены частично.

Постановлением от 28.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в требованиях и удовлетворить их полностью.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части требований и отказать в них полностью.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В возражениях по жалобе ответчик также просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалоб, отзыва и возражений соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ни заявителем, ни ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты частично нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Так ответчиком не доказано завышения заявителем расходов и возмещения НДС с участием ООО "ТехноЛайн" и ООО "ИнтерТрейд" (ст. ст.122, 169, 171, 172, 176, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителем документально подтверждена правильность исчисления и уплаты налога на прибыль и НДС по операциям с ООО "Кортес" и ООО "Фиорт" (ст. ст.122, 169, 171, 172, 176, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о необоснованной налоговой выгоде заявителя во взаимоотношениях с названными организациями судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст.65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение заявителя об обоснованности расходов и возмещения НДС по связям с ООО "Фиолет" ошибочно, так как судами установлен отказ Фимина А.В., как его руководителя, от связи с обществом (ст. ст.169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на возможность у ответчика при выездной проверке самостоятельно правильно рассчитать НДС, опровергнута судами, исходя из его полномочий (ст. ст.31, 81 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иные оценка лицами, участвующими в деле, установленных судами обстоятельств, толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 30.05.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64200/07-4-357 и постановление от 28.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.В. Жуков

Судьи

О.В. Дудкина О.И. Русакова