Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2011 г. N Ф05-5926/11 по делу N А40-4676/2011

г. Москва

11 июля 2011 г.

N КА-А40/6650-11 Дело N А40-4676/11-12-40

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Володин А.К. - дов. от 01.02.2011,

от ответчика: не яв.,

рассмотрев 04.07.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Развитие"

на решение от 05.03.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 19.05.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по иску (заявлению) ООО "ДулАлко"

о вз. 365 128 р. 60 к. задолженности, 39 639 р. 42 к. процентов

к ООО "Развитие"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДулАлко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом передачи дела по подсудности и изменения требований, к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 365128 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39639 руб. 42 коп. и судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Решением от 05.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства поставки товара ответчику, в то время как последний не представил доказательств поставки некачественного товара и его оплаты.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "РАЗВИТИЕ", в которой ответчик не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1580549 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными; при этом покупатель не предъявил поставщику требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы и не потребовал замены полученного товара.

Судами также установлено, что идентифицировать поставленный по имеющимся в деле товарным накладным товар с исследованным экспертом товаром не представляется возможным; доказательств направления и получения поставщиком письменных претензий по качеству полученного товара, составления соответствующих актов с участием представителя поставщика продавцом суду не представлено; доказательств оплаты товара, поставленного по имеющимся товарным накладным, передачи генеральному директору 100000 руб. в счет оплаты товара покупателем не представлено.

При этом судами правильно применены ст.475,477,518 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65 АПК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

решение от 05 марта 2011 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19 мая 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4676/11-12-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Развитие" без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова