Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2011 г. N Ф05-5554/11 по делу N А40-95909/2010

г. Москва

11 июля 2011 г.

N КГ-А40/6223-11 Дело N А40-95909/10-29-822

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Кулаков Л.О.- доверенность от 01.12.2010 N 680

рассмотрев 4 июля 20011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца: ООО "Каломель"

на решение от 13.12.2010 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 16.03.2011 N 09АП-2147/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Басковой С.О.,

по иску ООО "Каломель" к ОАО АКБ "Росбанк"

о признании недействительными действий банка

УСТАНОВИЛ: ООО "Каломель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о признании недействительными действий банка по неисполнению поручений ООО "Каломель" по перечислению денежных средств с расчетного счета общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суды исходили из того, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, суды нарушили такие принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон в судопроизводстве.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд своими действиями, в нарушение требовании ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставил ответчика в преимущественное положение, по сравнению с истцом. Такие нарушения процессуального права являются существенными и привели к принятию неправильных судебных актов, поскольку лишили истца права заблаговременно знать об аргументах ответчика и представить письменные возражения на отзывы. Истец был лишён возможности представить письменные возражения на отзывы и представленные ответчиком доказательства, которыми бы он опроверг позицию ответчика.

Заявитель указывает также на то, что постановление о прекращение производства по административному делу, возбуждённому в отношении должностного лица, на которое ссылаются суды, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не имеет преюдициального значения для рассмотрения арбитражным судом иска ООО "Каломель" в рамках данного дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу решение и постановление без изменения. К материалам дела приобщен текст выступления представителя ответчика.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права и норм материального права, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 10.02.1999 года N 10070/RUR/01, в соответствии с которым ответчик открыл истцу расчетный счет в рублях и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание истца в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными документами Банка России.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило неисполнение банком поручений ООО "Каломель" по перечислению денежных средств с расчетного счета общества, оформленных платежным поручениями N N 5, 6 от 01.07.2010, NN 7, 8, 9 от 09.07.2010 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций сослались на ст.ст. 845, 847, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Инструкцию ЦБ РФ от 14.09.2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", и исходили из того, что отсутствует подтверждение продления полномочий генерального директора, обладающего правом первой подписи в расчетных документах, в связи с чем, нет предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий ответчика по отказу в списании денежных средств со счета истца.

Однако, с указанными в обжалуемых судебных актах выводами суд округа согласиться не может. Действия ответчика, возвратившего платежные поручения без исполнения, в связи с отсутствием подтверждения продления полномочий генерального директора, нельзя признать правомерными, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что для прекращения полномочий ранее назначенного генерального директора общества требуется волеизъявление общего собрания участников общества. Истечение периода времени, на которое избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа юридического лица, не влечет автоматического прекращения полномочий этого исполнительного органа. Ни Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни учредительные документы истца - ООО "Каломель" таких последствий истечения срока полномочий исполнительного органа не содержат. Поэтому, и после истечения срока полномочий генерального директора Малкова Н.В. он обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, когда будет избран новый генеральный директор общества либо продлены полномочия прежнего генерального директора.

Ссылка ответчика на Инструкцию Центрального банка от 14.09.2006 года N 28-И, не может быть признана обоснованной, поскольку п. 7.14 названной Инструкции предусмотрено, что карточка с образцами подписей и печать клиента действует до прекращения договора банковского счета, закрытия счета по вкладу либо до ее замены новой карточкой.

Таким образом, оснований для отказа в исполнении поручений клиента у банка не было.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции вправе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить судебные акты и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Вместе с тем, несмотря на неверные выводы, к которым пришли суды, рассматривая данный спор, судебная коллегия полагает, что заявленное истцом требование не является в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 года по делу N А40-95909/10-29-822 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Каломель" к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными действий банка отказать.

Председательствующий

Л.В.Бусарова

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова