г. Москва
11 июля 2011
|
N КА-А41/6311-11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.,
судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) не явились
от ответчика не явились
рассмотрев 07 июля 2011 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 11 по г. Москве
на решение от 03 февраля 2011
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Неяскиной Е.А.,
на постановление от 20 апреля 2011
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Макаровской Э.П., Александровым Д.Д., Кручининой Н.А.
по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области
о взыскании недоимки, пени в размере 157 340,48 руб.
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детства и юношества" (ИНН 5043014303)
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детства и юношества" (далее - образовательное учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам за 2009 год в размере 157 340,48 рублей, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 118 951 рубля, из них на страховую часть трудовой пенсии - 104 234 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии - 14 717 руб., пени в размере 38 389,48 рублей, из них по страховой части - 34 943,16 рублей, по накопительной части - 3 446,32 рубля.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с образовательного учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 118 951 рубль (на страховую часть 104 234 рубля, на накопительную часть 14 717 рублей) в пользу пенсионного фонда. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в обоснование своих требований повторяет доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, стороны своих представителей на заседание суда не направили.
Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, образовательное учреждение является плательщиком страховых взносов - страхователем, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В соответствии с декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2009 года сумма начисленных платежей по страховым взносам на страховую, накопительную часть трудовой пенсии за расчетный период составляет соответственно 527 929 рублей, 80 350 рублей. В порядке и в сроки, предусмотренные ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" образовательным учреждением не уплачено страховых взносов 118 951 рубль, из них на страховую часть 104 234 рубля, на накопительную часть 14 717 рублей.
Образовательному учреждению направлено требование от 31 мая 2010 N 422 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период 2009 года. Требование об уплате взыскиваемой суммы не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей.
Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения жалобы пенсионного фонда.
Суд кассационной инстанции считает, что частично удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанные с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно п. 2 ст. 24 указанного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в указанном размере установлено судами и образовательным учреждением не оспаривается, в связи с чем обоснованы выводы судов о правомерности взыскания с образовательного учреждения недоимки в сумме 118 951 рубль.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пеней на сумму недоимки, суды обоснованно указали, что расчет пени, представленный пенсионным фондом в размере 34 943,16 рублей на страховую часть, 3 446,32 рубля на накопительную часть не может быть принят судами, поскольку сумма недоимки, указанная в представленном расчете пеней, не соответствует сумме недоимки, указанной в требовании от 31 мая 2010 N 422.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться поводом для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.
Суд кассационной инстанции так же не находит безусловных оснований для отмены судебных актов в необжалуемой части.
Иная оценка пенсионным фондом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года по делу N А41-44042/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения
Председательствующий - судья |
М.К. Антонова |
Судьи |
О.В. Дудкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.