Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2011 г. N Ф05-6064/11 по делу N А40-83193/2010

г. Москва

12 июля 2011 г.

N КА-А40/6812-11 Дело N А40-83193/10-142-439

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя Гогорян Н.М. по дов. от 22.06.10, Досаева А.С. по дов. от 22.06.10

от ответчика Сокорова Е.В. по дов. от 09.11.10, Платов С.А. по дов. от 29.11.10

рассмотрев 06 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Лукарко Сервисез Б.В.

на решение от 27 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Филиной Е.Ю.

на постановление от 14 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.

по заявлению Лукарко Сервисез Б.В. (ИНН 99090114550)

об обязании принять решение о возврате НДС, пени с начисленными процентами

к Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2011 года по делу N А40-83193/10-142-439 отказано в удовлетворении требований Заявителя - ЛУКАРКО СЕРВИСЕЗ Б.В. к МИФНС России N 47 по городу Москве об обязании Ответчика принять решение о возврате истцу суммы переплаченного НДС в размере 11.481.779,74 руб., и переплаты пени по НДС в размере 1.148.140,07 руб., с начисленными процентами, а также обязать Ответчика направить поручение на возврат указанных излишне уплаченных сумм с начисленными процентами в территориальный орган Федерального казначейства в целях осуществления возврата по указанным в исковом заявлении реквизитам.

Постановлением от 14.04.2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменения. В кассационном порядке составленные по делу судебные акты обжалованные заявителем, который указывает, что изложенные в решении и постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в жалобе указывается, что суды нарушили нормы как материального, так и процессуального законодательства.

В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Представитель налогового органа возражал против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2003 по 31.12.2006 налогоплательщиком была осуществлена переплата в бюджет по налогу на добавленную стоимость в размере 23.747.185,74 руб., а также переплата пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1.148.140,07 руб. в рамках оказания заявителем услуг по командированию сотрудников по соглашению от 01.01.2003.

Как указал заявитель, о факте переплаты указанных сумм по НДС он узнал из акта сверки расчетов налогоплательщика от 22.07.2008 года.

Этот же довод изложен и в кассационной жалобе. Разрешая спор, суды двух инстанций обоснованно не согласились с такой позицией налогоплательщика, исходя из следующего.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 22.07.2008 за заявителем числилась переплата по НДС в размере 23.747.185,74 руб. и переплата по пени по НДС в размере 1.148.140,07 руб.

Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога: заявление от 03.09.2008 на возврат НДС в размере 4.251.730 руб., по которому произведен возврат налога по платежному поручению N 826 от 22.10.2008; заявление от 05.09.2008 на возврат НДС в размере 2.588.514 руб., по которому произведен возврат налога по платежному поручению N 807 от 14.10.2008; заявление от 10.09.2008 на возврат НДС в размере 4.909.831 руб., по которому произведен возврат налога по платежному поручению N 837 от 24.10.2008; заявление от 15.09.2008 на возврат НДС в размере 515.331 рублей, по которому произведен возврат налога по платежному поручению N 845 от 01.11.2008.

После вышеуказанных произведенных расчетов 18.11.2008 года между заявителем и налоговым органом был подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым за заявителем числилась переплата по НДС в размере 11.481.779,74 руб. и переплата пеней по НДС в размере 1.148.140,07 руб.

04.08.2009 он обратился в инспекцию с заявлением о возврате переплаченных НДС и пени по НДС на указанные суммы.

Согласно ответу инспекции за N 11-17/22558 от 02.11.2009, налоговым органом не представляется возможным вернуть переплату по НДС в размере 11.481.779,74 руб. и переплату по пеням по НДС в размере 1.148.140,07 руб. поскольку заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Соглашаясь с доводом инспекции, суды пришли к выводу, что переплата по НДС образовалась в связи с представлениями деклараций к возмещению по налоговым периодам за июль - август, октябрь, декабрь 2003 года, март, май - июнь, август - декабрь 2004 года, апрель - июль 2005 года.

Согласно таблице на странице 3 - 4 решения суда первой инстанции, налогоплательщиком с 1 августа 2003 года не производилась уплата НДС. Переплата возникла в связи с представлением деклараций к возмещению из бюджета.

При исследовании указанных деклараций судами установлено, что заявленная организацией сумма переплаты по НДС в размере 11.481.779,40 руб. является суммой НДС, заявленной налогоплательщиком к возмещению по налоговым декларациям.

Довод о том, что налоговый орган не информировал организацию об имевшей место переплате по НДС, не обоснован. Так, в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и (или) сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

Согласно пункту 3 статьи 176 Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2001 г. N 166-ФЗ) по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Статьей 78 Кодекса установлен пресекательный срок по возврату налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку налогоплательщик по спорным суммам представлял налоговые декларации по НДС к возмещению из бюджета с июля 2003 по июль 2005 года, трехгодичный срок на подачу заявления к возмещению из бюджета заявленных в налоговых декларациях сумм начинает течь с момента представления последней декларации, а именно с июля 2005 года.

Следовательно, предельным сроком подачи заявления на возврат переплаченных сумм является июль 2008 года.

Соответственно, решение о возврате сумм НДС в порядке статей 78, 176 Кодекса принимается только после подачи налогоплательщиком заявления, но не позднее 3 лет.

Заявителем в сентябре 2008 года были представлены заявления о возврате сумм НДС на расчетный счет N 40827810400005542235 по следующим налоговым периодам: сентябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, март, май - июнь, август - октябрь, декабрь 2006 года. Указанные заявления были исполнены в полном объеме.

Соответственно инспекция возместила путем возврата заявителю НДС в размере 12.265.406 руб., заявленных к возмещению по налоговым декларациям за вышеуказанные периоды, а именно за сентябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, март, май - июнь, август - октябрь, декабрь 2006 года.

Довод о том, что налогоплательщик узнал о переплаченных суммах налога на добавленную стоимость из акта сверки от 22.07.2008, отклоняется.

22.07.2008 года Межрайонной ИФНС России N 47 по городу Москве и организацией была проведена сверка расчетов по налогам, сборам и взносам.

Исходя из указанного акта сверки расчетов за заявителем числилась переплата по НДС в размере 23.747.185,74 руб. и соответствующие пени в сумме 1.148.140,07 руб.

Согласно сведениям, указанным в таблице на странице 5 решения суда первой инстанции, общий размер заявленных к возмещению сумм из бюджета составил 12.265.406 руб.

Однако, по оставшимся суммам инспекцией возврат произведен не был, поскольку организация не заявляла о возврате указанных в приведенной таблице сумм НДС по соответствующим периодам.

Учитывая, что налогоплательщик самостоятельно производил исчисление и уплату налога и отражал исчисленные суммы в налоговых декларациях по НДС, то о наличии сумм, подлежащих возмещению, ему было известно по истечении трехмесячного срока со дня завершения камеральных проверок представленных им деклараций. Однако в течение трех лет с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии суммы к возмещению, он не воспользовался своим правом на ее возврат, не направив в инспекцию заявление о ее возврате (возмещении) в установленные налоговым законодательством сроки.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления от 18.12.2007 N 65 и Определении Высшего Арбитражного суда РФ от 25.03.2010 N ВАС 748/10 налогоплательщику не предоставлено право требовать возврата сумм налога из бюджета без ограничения срока, установленного соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что налогоплательщик самостоятельно производит исчисление и уплату налога и отражает исчисленные суммы в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, то о наличии сумм, подлежащих возмещению, ему было известно по истечении трехмесячного срока со дня завершения камеральных проверок представленных им деклараций. Следовательно, заявитель не мог не знать о сумме налога, подлежащей возмещению на основе поданных им в инспекцию налоговых деклараций. В этой связи отклоняется довод о том, что он мог узнать о переплате сумм НДС только из акта сверки.

Из содержания судебных актов усматривается, что все доводы налогоплательщика проверены и им дана оценка.

Нормы права применены правильно.

Фактические обстоятельства не оспариваются.

Новых доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А40-83193/10-142-439 оставить без изменения, кассационную жалобу Лукарко Сервисез Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная