Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2011 г. N Ф05-6408/11 по делу N А40-70284/2010

г. Москва

13 июля 2011 г.

N КА-А40/7198-11 Дело N А40-70284/10-111-351

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.,

от ответчика: Панов Е.А. - дов. от 01.02.2011 N 05-15/03695, Володькина Т.В. - дов. от 28.02.2011,

рассмотрев 07.07.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС N 22

на решение от 03.12.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 29.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению ЗАО "Пресс Моушн"

о признании решения недействительным

к ИФНС N 22

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПрессМоушн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 22 по городу Москве от 12.02.2009 N 45 по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008 г.

Решением от 03.12.2010 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве, в которой налоговый орган воспроизвел текст апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что заявителем по требованию Инспекции представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС за 2-й квартал 2008 г., что следует из описи представленных документов от 15.08.2008 N 830, от 16.08.2008 N 826 с отметками налогового органа о получении, поэтому довод налогового органа об оставлении без исполнения соответствующего требования противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Судами также установлено, что Инспекцией нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, так как акт камеральной налоговой проверки заявителю не направлялся, о времени и месте рассмотрения материалов проверки заявитель извещен не был, решение вынесено за рамками 3-х месячного срока проведения камеральной налоговой проверки; представленные книга покупок и первичные документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают реальность хозяйственных операций и обоснованность понесенных налогоплательщиком затрат.

При этом судами правильно применены ст. 101, 169, 171, 172, 252 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

Решение от 03 декабря 2010 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 марта 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-70284/10-111-351 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев Т.А.Егорова