Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2011 г. N Ф05-8518/10 по делу N А40-86541/2009

г. Москва

15 июля 2011 г.

N КГ-А40/5933-11-П Дело N А40-86541/09-70-336 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т. В.,

судей Мойсеевой Л. А., Тутубалиной Л. А.,

при участии в заседании:

от кредитора - Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 25 по г. Москве) - Савин Ю.В. по доверенности N 22-13/615 от 30.12.10

рассмотрев 11 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Строительно-монтажный поезд-100"

на определение от 12 января 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 04 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по требованию ООО "Меридиан" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Строительно-монтажный поезд-16" требования в размере 35 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.11.2009 Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО "Строительно-монтажный поезд-100" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жигалин А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2010 поступило требование ООО "Меридиан" о включении задолженности по векселю в размере 35 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-монтажный поезд - 100".

Определением от 14.04.2010 Арбитражного суда города Москвы требование ООО "Меридиан" признано обоснованным, однако, во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-монтажный поезд - 100" отказано по тем основаниям, что спорное денежное обязательство является текущим платежом.

Постановлением от 23.08.2010 Федерального Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 года отменено, дело по требованию ООО "Меридиан" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием на необходимость исследования подлинного векселя ООО "Строительно-монтажный поезд - 100" на сумму 35 000 000 руб. с целью установления его соответствия формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг, а также указано на необходимость решения вопроса о подлинности векселя и установления факта законности статуса векселедержателя ООО "Меридиан".

Также, при новом рассмотрении было указано на необходимость выяснения обстоятельств предъявления векселя ко взысканию, установления срока платежа, проверки полномочий лица, выдавшего вексель, исследования документов бухгалтерской отчетности - балансы должника за 2008 год и первый квартал 2009 года для проверки доводов об отсутствии каких-либо обязательств должника, лежащих в основании выдачи векселя.

Определением от 12.01.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, во включении требования ООО "Меридиан" в реестре требований кредиторов должника ООО "Строительно-монтажный поезд -100" отказано. При этом судом сделан вывод о необоснованности требования заявителя.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строительно-монтажный поезд-100" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении требования ООО "Меридиан" о включении задолженности по векселю в размере 35 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительно-монтажный поезд - 100". Доводы заявителя мотивированы тем, что суд не принял во внимание факт передачи векселя векселедателю для оплаты, что подтверждается актом приема-передачи векселя б/н от 21 сентября 2010 года между ООО "Меридиан" в лице Генерального директора Ковалева С.А., действующего на основании Устава, и ООО "Строительно-монтажный поезд-100", в лице Генерального директора И.Н.Нигматуллина, действующего на основании Устава. Кроме того, заявитель указывает на то, что судом не дана оценка представленной в судебное разбирательство копии векселя.

По мнению заявителя, судами не выполнены указания суда кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 25 по г. Москве) возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Заявитель кассационной жалобы и лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

От ООО "Строительно-монтажный поезд-16" поступил мотивированный отзыв, в котором изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителя Федеральной налоговой службы России, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд установил, что подлинный простой вексель ООО "Строительно-монтажный поезд-100" в настоящее время утерян, в материалы дела представлен быть не может. На имеющейся в деле светокопии нет отметки о том, что вексель был предъявлен к платежу. Сделать вывод о соответствии векселя формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг, а также решить вопрос о подлинности векселя и установить факт законности статуса векселедержателя ООО "Меридиан" не представляется возможным в отсутствие подлинного простого векселя ООО "Строительно-монтажный поезд-100".

Кроме того, судом также установлено, что из проведенного анализа выписки о движении по единственному расчетному счету ООО "СМП-100" открытому в АКСБ РФ Люблинское отделение N 40702810438250034372 за период с 01.01.2009 г. по 09.06.2010 г. следует, что денежные средства в счет оплаты векселя ООО "СМП-100", выданного 30 июня 2009 г. ООО "Технолог" (ИНН 7705854928), в сумме 35 000 000 руб. на счет ООО "СМП-100" не поступали. Какие-либо поступления на счет ООО "СМП-100" от ООО "Технолог" отсутствуют, списаний на счет указанной организации также не было, таким образом, вексель был ничем не обеспечен. Из проведенного анализа выписки о движении денежных средств по единственному расчетному счету ООО "Меридиан" открытому в ОАО Московский филиал "СКА-Банк" за период с 01.01.2009 г. по 09.06.2010 г. установлено, что денежные средства в счет оплаты векселя ООО "СМП-100", в сумме 35 000 000 руб. на счет ООО "Меридиан" от ООО "Технолог" не поступали.

С учетом установленного суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленного требования ООО "Меридиан" и об отказе во включении данного требования в реестре требований должника ООО "Строительно-монтажный поезд-100".

Судами обеих инстанций всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами обеих инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-86541/09-70-336 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.В.Федосеева

Судьи

Л.А.Мойсеева Л.А.Тутубалина