Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N Ф05-6579/11 по делу N А40-56809/2010

г. Москва

18 июля 2011 г.

N КГ-А40/7386-11 Дело N А40-56809/10-5-479

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О. И. , Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОСАО "Ингосстрах", не явился, извещено,

от ответчика (заинтересованного лица) Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), Колобкова И.А., дов. от 11.07.2011 г.

от третьего лица Николаев А.А., не явился, извещен

рассмотрев 14 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ)

на постановление (определение) от 23.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ)

о взыскании ущерба

третье лицо Николаев А.А.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 521 273, 88 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г. с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано 534 699 (пятьсот тридцать четыре тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 36 коп., в том числе: 521 273 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят три) руб. 88 коп. вреда в порядке суброгации, 13 425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суд возвратил открытому страховому акционерному обществ у "Ингосстрах" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. излишне оплаченной платежным поручением от 02.11.2009 г. N 765145 государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г. по делу N А40-56809/10-5-479 отменено в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ОСАО "Ингосстрах госпошлины за рассмотрение иска в сумме 13 425 руб. 48 коп. ОСАО "Ингосстрах" возвращено из федерального бюджета госпошлина за рассмотрение иска в сумме 13 425 руб. 48 коп.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судом не принято во внимание, что истцом пропущен двухлетний срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ. ОСАО "Ингосстрах" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском 15 мая 2010 года, а дорожно-транспортное происшествие произошло 30 октября 2007 года. Право требования возникло с момента наступления страхового случая, т.е. с 30 октября 2007 года

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в результате произошедшего 30.10.2007 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "Тойота" (государственный регистрационный знак Н839СЕ90) и автомобиля марки "БМВ" (государственный регистрационный знак А990АА177), автомобилю марки "Тойота", застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису N CS1478619, были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Николаевым А.А., управлявшим автомобилем марки "БМВ", что подтверждается справкой о ДТП от 30.10.2007 г., Протоколом по делу об административном правонарушении 77АЕN 0416167, Постановлением по делу об административном правонарушении 77АЕN 0389685.

В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОСАО "Ингосстрах", при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

В соответствии с указанными Правилами страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования посте того как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

Материальный ущерб, нанесенный автомобилю "Тойота", государственный регистрационный знак Н839С Е90, составляет 1 006 335 руб. 15 коп., что подтверждается заключением эксперта N 241783/1.

28.04.2008 г. ОСАО "Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак Н839СЕ90, возместив частично ущерб в сумме 398 259 руб.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки "БМВ", принадлежащего ответчику, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ААА N 0126320892.

ООО "Росгосстрах" 05.04.2010 г. выплатило ОСАО "Ингосстрах" 86 802 руб. 27 коп убытков в порядке суброгации

Таким образом, суммы исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к собственнику ТС виновника произошедшего ДТП - Министерству внутренних дел Российской Федерации составила 521 273, 88 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Николаева А.А. и причинением повреждений автомобилю "Тойота", исковые требования удовлетворены правомерно.

Ссылка ответчика на то, что судом не принято во внимание, что истцом пропущен двухлетний срок исковой давности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данному доводу дана надлежащая оценка в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 12.11.2010 г., т. 1, л.д. 120) и в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 30).

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Между тем, в рассматриваемом деле иск предъявлен на основании статей 965, 1064, 1068, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к причинителю вреда, и договорные отношения (заключенный между ОСАО "Ингосстрах" и МВД РФ договор имущественного страхования) между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, заявленное ОСАО "Ингосстрах" исковое требование вытекает не из договора страхования, а из отношений по возмещению вреда, на которые распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Спорное ДТП произошло 30 октября 2007 г. (л.д.12), иск предъявлен 28 апреля 2010 г. (л.д. 72), то есть в пределах срока исковой давности три года.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. по делу N А40-56809/10-5-479 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ) - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова