Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2011 г. N Ф05-5123/11 по делу N А40-13470/2011

г. Москва

14 июля 2011 г.

N КА-А40/5748-11 Дело N А40-13470/11-32-110

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Егоровой Т. А., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.,

от ответчика: Шуткин Н.В. - дов. N 0353/2010 от 06.08.2010,

рассмотрев 11.07.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "Компания Транс ТелеКом"

на определение от 06.04.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Пирожковым Д.В. ,

по иску (заявлению) ООО "Вега Инжиниринг"

о вз. 4410317 р. 58 к.

к ЗАО "Компания ТрансТелеКом"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Оператор", поскольку положения ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат нормы, предусматривающие возможность обжалования такого определения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "Компания ТрансТелеКом", в которой ответчик ссылался на принятие определения с нарушением процессуального законодательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с этим не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах определение от 06.04.2011 следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

Определение от 06 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13470/11-32-110 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Летягина