г. Москва
|
18 июля 2011 г.
|
Дело N А40-91161/09-152-652
|
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.
судей Завирюха Л.В., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Мосэнергосбыт" - Омельницкая К.В. дов. от 28.01.2011 рег. N 10-157
от ответчика ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" (прежнее наименование ООО "Русэнергосбыт М") - Фролова О.И. дов. от 01.03.2011 рег. N ЭСХ-11/17
от ответчика ГУП ДЕЗ района "Восточное Измайлово" не явились, извещены
рассмотрев 18 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Русэнергосбыт М"
на постановление от 04 марта 2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В.
по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
к ООО "Русэнергосбыт М", ДЕЗ района "Восточное Измайлово"
о взыскании 3 809 987 руб. 79 коп.
встречный иск о взыскании 215 996 руб. 36 коп. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 года с ООО "Русэнергосбыт М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 370,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 549,94 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 года отменено. Принят отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от иска к ООО "Русэнергосбыт М", ГУП ДЕЗ района "Восточное Измайлово" о взыскании 3 443 724,91 руб. основного долга, в принятии отказа от иска в сумме 272 186,07 руб. отказано. В иске к ГУП ДЕЗ района "Восточное Измайлово" отказано. Взыскано с ООО "Русэнергосбыт М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 190 105,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Взыскано с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "Русэнергосбыт М" 47 396,13 руб. неосновательного обогащения, в остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Русэнергосбыт М" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 142 709,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 868,43 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску, а также в части выводов, содержащихся в мотивировочной части постановления, о правовой природе трехстороннего соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа также поступило заявление о процессуальной замене ответчика - ООО "Русэнергосбыт М" на ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" в связи с изменением наименования общества.
При этом суду представлены надлежащие документы, подтверждающие изменение наименования Общества.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В судебном заседании кассационной инстанции истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 13 мая 2011 года.
В соответствии счастью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция полагает, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права как третьих, так и участвующих в данном деле лиц, поэтому может быть утверждено судом.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
1. Произвести процессуальную замену ООО "Русэнергосбыт М" на ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ".
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу в следующей редакции:
"Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", именуемое в дальнейшем ОАО "Мосэнергосбыт", в лице Начальника правового управления Штульберг Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности N 10-126 от 28.01.2011 г., и
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ", именуемое в дальнейшем "ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ", в лице Генерального директора Зиновьева Андрея Васильевича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
I. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по договору энергоснабжения от "29" декабря 2006 г. N 92931069 (далее - договор) о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 370,08 рублей и о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" по встречному требованию неосновательного обогащения за период с "01" января 2009 г. по "28" февраля 2009 г. и с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 271 667,01 руб.
II. Порядок урегулирования разногласий по основному иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "ЭНЕРГО
