Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 г. N Ф05-6541/11 по делу N А41-3045/2010

г. Москва

21 июля 2011 г.

Дело N А41-3045/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя ОАО: не явился

от ответчика ИФНС: Ушатова Т.А. по дов. от 05.10.10 N 03-07/00489,

рассмотрев 14 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г.Домодедово Московской области

на решение от 28.12.2010

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Востоковой Е.А,

на постановление от 07.04.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кручининой Н.А., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.,

по иску (заявлению) ОАО "Белостолбовский кирпичный завод" (ИНН 5009008934, ОГРН: 1035002005411)

о признании недействительным решения и обязании возместить путем зачета НДС

к ИФНС России по г.Домодедово Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белостолбовский кирпичный завод" (далее - ОАО "БКЗ", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения, принятого судом, о признании недействительным решения ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.04.2009 N 114 и обязании инспекции возместить обществу путем зачета налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 в сумме 116 442 232 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, заявленные требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на представление налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС ненадлежащих счетов-фактур, просит отменить принятые по делу судебные акты и в требованиях обществу отказать.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя инспекции, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Нарьянмарнефтегаз".

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка четвертой корректирующей налоговой декларации общества за декабрь 2007 г., по результатам которой составлен акт проверки от 10.02.2009 N 29, в котором отражено завышение НДС, предъявляемого к возмещению из бюджета в размере 116 442 232 руб.

По результатам рассмотрения акта и представленных налогоплательщиком разногласий принято решение N 114 от 20.04.2009 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 1 658 741 руб., ему предложено уплатить пени в общей сумме 1 428 441 руб. и недоимку по НДС в общей сумме 8 293 707 руб.

Не согласившись с Решением налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, налогоплательщик обжаловал указанное решение в УФНС по Московской области.

Решением УФНС по Московской области N 16-16/40912 от 16.09.2009 г. апелляционная жалоба ОАО "БКЗ" оставлена без удовлетворения, решение инспекции от 20.04.2009 г. N 114 - без изменения.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил, в том числе, вывод инспекции о неправомерном отражении в проверяемой налоговой декларации в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам технического застройщика, оформленным с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Довод инспекции о нарушении обществом налогового законодательства в связи с представлением не исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур, правильно отклонен, поскольку налоговым законодательством не запрещается, как вносить изменения в не надлежаще оформленные счета-фактуры, так и заменять их на новые, оформленные в установленном порядке.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе - выставленные ООО "ОКС СУ-155 (технический заказчик) сводные счета-фактуры, оформленные на основании счетов-фактур подрядчиков по выполненным работам, а также счета-фактуры подрядчиков, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество подтвердило надлежаще оформленными документами реальность хозяйственных операций по строительству объектов и право на налоговый вычет.

При этом судами установлено, что замена сводных счетов-фактур обусловлена претензиями налогового органа, эти счета-фактуры не дублировались заказчиком по видам работ, они формировались на основании отчетов подрядчиков, новые счета-фактуры оформлены с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, повторяющиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов обеих инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права, а направлены на переоценку оцененных судами доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может быть поводом к отмене судебных актов.

Иные выводы суда, касающиеся правильности периода применения обществом налоговых вычетов, недоказанности налоговым органом необоснованного получения заявителем налоговой выгоды, инспекцией не оспариваются.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года по делу N А41-3045/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Домодедово Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова С.И. Тетёркина