Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2011 г. N Ф05-6521/11 по делу N А41-22686/2008

г. Москва

21 июля 2011 г.

N КА-А41/7323-11 Дело N А41-22686/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т. А. , Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Евсеев М.Л., дов. от 06.09.2010 N 22,

от ответчика - Исаева О.А., дов. от 25.12.2009 N 04-06/2597,

рассмотрев 18 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области,

на решение от 15 октября 2010 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое Востоковой Е.А.,

на постановление от 30 марта 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Мордкиной Л.М.,

по иску (заявлению) ФГУП "ОКТБ ИС"

о признании частично недействительным постановления

к МРИ ФНС России N 13 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОКТБ ИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным постановления МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 29 мая 2008 года N 165 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика части сумм по требованию инспекции N 4822 от 11.07.2007 года в полном объеме, в сумме 439.647,55 руб., составляющей недоимку по налогам; N 7525 от 12.10.2007 года в сумме 1.365.394,91 руб., составляющей недоимку по налогам; 821.373,63 руб. - пени; 659,41 руб. - штраф; N 8076 от 27.11.2007 года в полном объеме в сумме 1.097.226 руб., составляющей недоимку по налогам, 86.165,92 руб. пени; N 5 от 30.01.2008 года в сумме пени в размере 98.926,23 руб.; N 1475 от 16.04.2008 года в сумме пени в размере 110.725,39 руб.; N 1881 от 06.05.2008 года в сумме пени в размере 179.277,94 руб.

Итого в части налогов - 2.902.268,46 руб., пени - 1.296.469,11 руб.; штрафов - 659,41 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд сделал ошибочный вывод о неполучении обществом требований, что повлекло признание недействительным постановления N 165.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Суд, удовлетворяя требования, установил, что ответчиком принято постановление N 165 от 29.05.2008 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества в пределах сумм указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа - N 1475; N 1881; N 4822; N 554; N 7525; N 8076.

Как указал суд, в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно материалам дела, оспариваемое постановление было принято на основании требований инспекции N 1475; N 1881; N 4822; N 554; N 7525; N 8076.

Судом было установлено, что ответчиком не доказан факт направления налогоплательщиком требований N 4822; N 7525; N 8076.

Заявитель указывал, что спорные требования не получал.

Поскольку суммы по требованиям инспекции налогоплательщиком не оплачены, руководствуясь пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик вынес решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 806; N 184; N 866; N 9565; N 8458; N 9216.

Суд установил, что ответчиком не доказан факт направления этих решений и получения их налогоплательщиком.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решениям Арбитражного суда Московской области от 10.03.2009 года по делу N А41-5865/08 от 23.10.2008 года, по делу N А41-13221/08 от 29.10.2009 года, по делу N А41-13687/08 удовлетворено требование налогоплательщика о признании недействительным требования инспекции N 554 в части пени в сумме 98.926,23 руб. N 1475 в части пени в сумме 110.725,39 руб.; N 1881 в части пени в сумме 179.277,94 руб.

При таких обстоятельствах постановление налогового органа от 29.05.2008 года N 165 признано недействительным.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку вопросы, связанные с направлением налогоплательщику требований и решений в полном объеме, исследованы судом.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2010 года по делу А41-22686/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков