Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2010 г. N Ф05-8251/10 по делу N А40-150457/2009

г. Москва

N КГ-А40/9030-10

02.09.2010 г.

Дело N А40-150457/09-136-947

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.09.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Нечаева С.Г., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Абдурахманов А.А. - Смыслов П.А. дов. от 29.10.09г. N р-4-3585

от ответчика - ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" - Ковалев С.В. дов. N 01-19/39 от 31.12.09г.

от третьего лица - ОАО "Реестр" - извещен, неявка

рассмотрев 26.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу

Абдурахманова А.А.

на решение от 16.03.2010 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Золотовой Е.Н.

на постановление от 27.05.2010 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Басковой С.В., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.

по иску Абдурахманова А.А.

о взыскании материального ущерба, причиненного в результате списания акций в размере 876.504руб., а также упущенной выгоды в размере 5.958р.897к.

к ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж"

3-е лицо - ОАО "Реестр"

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Абдумаджид Абдукаримович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Е4-Центрэнергомонтаж" (далее - ОАО "Е4-ЦЭМ" или ответчик), 3-е лицо: Открытое акционерное общество "Реестр", о взыскании материального ущерба (убытков), причиненного в результате списания акций в размере 876 504 руб., а также упущенной выгоды в размере 5 958 руб. 97 коп.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что по вине ответчика со счета истца неправомерно были списаны акции, принадлежащие Абдурахманову А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г.., в удовлетворении заявленного иска отказано.

При этом суды исходили из того, что вина ответчика не доказана, и истцом не подтвержден документально размер убытков. Кроме того, суды применили последствия пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Абдурахманов А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указал, что считает принятые судебные акты незаконными и необоснованными, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о вине ответчика в неправомерном списании акций, а также подтверждающих размер убытков. Также истец указывает, что срок исковой давности не истек, так как о нарушении права ему стало известно 26 июня 2008 года после получения от регистратора официального письма об отсутствии акций на лицевом счете Абдурахманова А.А.

Заявитель кассационной жалобы также сослался на п. 4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27, которым установлено, что в случае изменений информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица. Физическое лицо обязано распиваться на анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально.

Заявитель указывает, что регистратор - ОАО "Реестр" - не освобождается от ответственности за принятие анкеты, которая была принята не от заявителя - истца по делу, а от ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж".

Заявитель указал в кассационной жалобе также и на то, что для уточнения расчета убытков просил привлечь оценщика для проведения экспертизы, однако, суд оставил данное требование без надлежащего реагирования.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил принятые судебные акты оставить без изменения.

От третьего лица поступил отзыв, в котором последний против удовлетворения кассационной жалобы возражал, а также просил рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся владельцем 619 обыкновенных именных акций ОАО "Е4-ЦЭМ", номинальной стоимостью 0,10000 рубля.

05 января 2004 года на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2003 года N 74-А с лицевого счета Абдурахманова А.А. по передаточному распоряжению от 29 декабря 2003 года N 742/79-19 были списаны обыкновенные именные акции 73-1-6368 в количестве 619 штук и зачислены на лицевой счет Андреева А.Д.

Как следует из материалов дел, в том числе и объяснений истца, ни договор купли-продажи от 23 декабря 2003 года N 74-А, ни распоряжение от 29 декабря 2003 года N 742/79-19 он не подписывал, в связи с чем у регистратора отсутствовали основания для списания акций.

Как установлено проверкой, проведенной ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы, паспорт, указанный в передаточном распоряжении, как паспорт истца, принадлежал Клименко А.В.; паспорт с такими данными на имя истца не выдавался.

Истец утверждал, что подпись в передаточном распоряжении, которая заверена должностным лицом Общества, ему не принадлежит.

Истец полагал, что неправомерное списание принадлежавших ему акций произошло по вине ОАО "Е4-ЦЭМ", в связи с чем ответчик пом нению истца должен нести ответственность за незаконное списание с лицевого счета истца 619 акций.

Расчет суммы иска истцом произведен на основании данных, размещенных на сайте Инвестиционной компании "Квадро", по цене, по которой специалисты финансового рынка предлагают приобрести акции ОАО "Е4-ЦЭМ". Согласно указанным сведениям, цена одной акции Общества ответчика составила 48 долларов США.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных общества" (в редакции Закона от 26.12.1995 г.) общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества специализированному регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Этой же статьей предусмотрено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

На основании постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 года N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" требования Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.

На основании пункта 7.3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положения) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента. В этом случае ответственность за подлинность подписи несет эмитент.

Согласно Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не вправе проверять, а также требовать предоставление, иных документов, в частности, паспортных данных у зарегистрированного лица.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" ответственность за достоверность информации лежит акционере.

В Анкете зарегистрированного лица от 23.12.2003 г. указаны те же паспортные данные Абдурахманова Абдумаджида, что и в передаточном распоряжении.

Таким образом, регистратором производится сверка подписи зарегистрированного лица путем сличения; каких-либо других способов проверки верности подписи Положением не предусмотрено.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в анкете зарегистрированного лица и в передаточном распоряжении ему не принадлежат.

Довод истца о том, что паспорт, данные которого указаны в анкете и передаточном распоряжении, не выдавался истцу, не может служить основанием для отмены решения, так как в силу Положения на регистратора при внесении записи о переходе прав на ценные бумаги не возложена обязанность по проверке паспортных данных, указанных в анкете.

Согласно подпункту 3.4.1 пункта 3.4 Положения анкета зарегистрированного физического лица должна содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг.

Кроме того, для всех зарегистрированных лиц анкета должна содержать: категорию зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форму выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).

Абзацем 9 пункта 6.1 Положения предусмотрено, что в случае непредставления зарегистрированными лицами информации об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 Положения, или предоставления ими неполной или недостоверной информации об изменении указанных данных регистратор не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7.2 Положения в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица. В случае изменения имени (полного наименования) зарегистрированное лицо также обязано предъявить подлинник или предоставить нотариально удостоверенную копию документа, подтверждающего факт такого изменения.

Кроме того, обязанность зарегистрированного лица сообщить регистратору об изменении информации о данном лице предусмотрена пунктом 5 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", к котором определено, что лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и второй инстанций о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании убытков составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 названного Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент списания акций) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с положениями статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент списания акций) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент списания акций) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

О проведении собраний извещаются акционеры общества.

Следовательно, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять акционеры общества, и наличие у них прав на участие в управлении деятельностью Общества, истец, как акционер ОАО "Е4-ЦЭМ", должен был узнать об изменении состава акционеров и о нарушении своих прав не позднее 30 июня 2005 года.

Аналогичный подход изложен и в судебной практике (определение ВАС РФ от 16.12.2009 г.. N ВАС-16236/09: от 20.01.2010 г.. N ВАС-17723/09; от 20.11.2009 г. N ВАС-15166/09).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для взыскания убытков является доказанность факта наличия и размер убытков, виновного поведения лица, причинившего вред, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Следовательно, для взыскания убытков истцом должен быть доказан факт нарушения обществом обязательства, а именно - нарушение порядка ведения и хранения реестра акционеров, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии со стороны регистратора нарушений порядка ведения и хранения реестра акционеров, суды правомерно пришли к выводу об отказе в иске.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г.. по делу N А40-150457/09-136-947 оставить без изменения, кассационную жалобу Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.В. Нечаев В.В. Петрова