Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф05-360/09 по делу N А40-47592/2008

г. Москва

24 февраля 2009 г.

N КГ-А40/396-09 Дело N А40-47592/08-43-356

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Комаровой О.И., Хомяковым Э.Г.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Брагинский А.Д. дов. от 11.01.2009 г.

от ответчика ОАО "Судкомгрупп"

рассмотрев 17.02.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Судкомгрупп"

на решение от 24.10.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Романовым О.В.

на постановление от 19.12.2009 г. N 09АП-16235/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.

по иску ОАО "ЖАСО"

о взыскании вексельного долга, процентов, пени

к ООО "Проммедиа", ОАО "Судкомгрупп"

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2009 г.

ОАО "ЖАСО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Проммедиа", ОАО "Судкомгрупп" о взыскании 107.123.406 руб. 60 коп., составляющих 100.000.000 руб. вексельного долга по простому векселю N 016/01, составленному 18.12.2007 г., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 17.06.2008 г., выданному ООО "ПРОММЕДИА" и авалированному ОАО "СУДКОМГРУПП", 5.766.075 руб. 30 коп. - процентов по векселю из расчета 10% годовых от суммы векселя за период с 18.12.2007 г. по 15.07.2008 г., 678.665 руб. 65 коп. - процентов, предусмотренных п. 2 ст. 48 Положения из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008 г. по 05.08.2008 г., 678.665 руб. 65 коп. - пени, предусмотренные п. 4 статьи 48 Положения на 05.08.2008 г. из расчета 11% годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008 г. по 05.08.2008 г.

До вынесении решения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований до 109.838.069 руб. 20 кои., составляющих: 100.000.000 руб. 00 коп. долга, 5.766.075 руб. 30 коп. процентов по векселю из расчета 10 % годовых от суммы векселя за период с 18.12.2007 г. по 15.07.2008 г., 2.035.996 руб. 95 коп - процентов за неоплату векселя из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008 г. по 16.09.2008 г., 2.035.996 руб. 95 коп., пени за неоплату векселя из расчета 11 % годовых от суммы векселя за период с 16.07.2008 г. по 16.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 г. иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскано 109.838.069 руб. 20 коп.

При этом суд исходил из того, что предъявленный истцом к оплате вексель не был оплачен ответчиками. Суд отклонил возражения ответчика о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт надлежащего предъявления векселя к платежу.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в части взыскания процентов и пени, поскольку вывод суда о том, что вексель был надлежащим образом предъявлен к оплате не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Проммедиа", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является законным держателем простого векселя N 016/01 номинальной стоимостью 100.000.000 руб. 00 коп. и процентами, начисляемыми со дня составления векселя по дату оплаты из расчета 10 % годовых, выданного ООО "ПРОММЕДИА", датой составления - 18 декабря 2007 года, местом составления и платежа - город Москва, сроком платежа - "по предъявлении, но" ранее 17 июня 2008".

Авалистом по векселю является ОАО "СУДКОМГРУПП".

Вексель составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе" и по форме и содержанию соответствует ст. 75 Положения.

Подлинник векселя приобщен к материалам дела 09.07.2008 г. ОАО "ЖАСО" предъявило в ООО "ПРОММЕДИА" и в ОАО "СУДКОМГРУПП" вексель к оплате в срок до 17.07.2008 г., что подтверждается заявлениями от 08.07.2008 г. N N 6855, 6856 и уведомлениями о доставке от 09.07.2008 г. N N 770173680, 770173682

Истец повторно предъявил к ответчикам требования об оплате векселя, что подтверждается заявлениями от 17.07.2008 г. исх. N 7133 и 7134 и свидетельствами о передаче заявлений, выданными 21.07.2008 г. нотариусом г. Москвы Барановской Л.И.

Векселедатель простого векселя является основным должником, права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Арбитражный суд, установив факт предъявления векселя к платежу и то, что ответчиками вексель не был оплачен, на основании Положения о переводном и простом векселе удовлетворил иск.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.00 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с обращением векселей", прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Возражая, ответчик указывал что заявления от 08.07.2008 г., от 17.07.2008 г. не являются надлежащими доказательствами предъявления векселя к платежу, поскольку из заявления об оплате векселя от 08.07.2008 г. N 6855 следует что к заявлению были приложены ксерокопии векселей, а действующим законодательством установлено, что к оплате должен быть предъявлен подлинный вексель.

17 июля 2008 г. сопроводительное письмо с заявлением о погашении векселей нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. было передано не ООО "ПРОММЕДИА" и ОАО "СУДКОМГРУПП", а старшему . юрисконсульту ООО ИКБ "Судкомбанк" Соколовой О.Ю. и начальнику службы безопасности Забарову А.Г., которые являются работниками ООО ИКБ "Судкомбанк" и полномочий на прием векселей к платежу для сторонних организаций, в т. ч. и для ответчиков, не имели. Кроме того, доказательств, что кто-либо из названных лиц передавал ответчикам заявления, истцом не представлено.

Судом приняты судебные акты без надлежащей проверки и оценки указанных доводов ответчика, однако она имеет существенное значение для рассмотрения спора.

Учитывая изложенное решение и постановление подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 г. по делу N А40-47592/08-43-356 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

О.И. Комарова Э.Г. Хомяков