Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2011 г. N Ф05-6190/11 по делу N А40-81622/2010

г. Москва

20 июля 2011 г.

N КА-А40/6962-11-1, 2 Дело N А40-81622/10-19-695

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шитикова В.Н., дов. от 25.02.2010,

от заинтересованного лица - Сычева А.Е., дов. от 24.03.11 N 01/25-153/41,

от третьего лица - Кураповой А.Г., дов. от 17.08.2010 N 27,

рассмотрев 19 июля 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - заинтересованного лица, открытого акционерного общества "Инновационный Бизнес Клуб "Интелком" - третьего лица

на решение от 15.10.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

на постановление от 31.01.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-81622/10-19-695

по заявлению "Интел Корпорейшн" (США) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам,

третье лицо - открытое акционерное общество "Инновационный Бизнес Клуб "Интелком",

УСТАНОВИЛ:

Компания "Интел Корпорейшн" (США) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 31.03.2010 о прекращении производства по заявлению от 24.09.2009 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "INTELCOM" по свидетельству N 292310 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено открытое акционерное общество "Инновационный Бизнес Клуб "Интелком" (далее - ОАО "ИБК "Интелком").

Решением названного арбитражного суда от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, заявленное по делу требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент и ОАО "ИБК "Интелком" подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобы не поступил.

В судебном заседании представители Роспатент и ОАО "ИБК "Интелком" поддержали жалобы по изложенным в них доводам. Представитель компании "Интел Корпорейшн" просил жалобы отклонить, считая обжалованные по делу акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, решением Роспатента от 31.03.2010 прекращено производство по заявлению от 24.09.2009 компании "Интел Корпорейшн" (США) о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего ОАО "ИБК "Интелком" товарного знака "INTELCOM" по свидетельству N 292310 в связи с его неиспользованием.

Решение обосновано ссылкой на различие областей деятельности у компании "Интел Корпорейшен" и ОАО "ИБК "Интелком" (с одной стороны товары, относящиеся к вычислительной технике, с другой стороны - услуги, имеющие отношение к интеллектуальной собственности), что свидетельствует об отсутствии у компании "Интел Корпорейшен" заинтересованности в досрочном прекращении товарного знака третьего лица "INTELCOM" по свидетельству N 292310.

Компания "Интел Корпорейшен" оспорила это решение в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 и зарегистрированных 08.05.2003 в Минюсте России за N 4520, по результатам рассмотрения заявлений палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.

Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

К указанным обстоятельствам Роспатент отнес отсутствие реального столкновения сфер деятельности компании "Интел Корпорейшн" и ОАО "ИБК "Интелком" и, как следствие, отсутствие заинтересованности заявителя в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 292310.

Между тем, подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака незаинтересованным лицом не отнесена Правилами к обстоятельствам, исключающим возможность принятия заявления к рассмотрению.

Роспатент, исследовав доказательства, представленные заявителем в обоснование заинтересованности, и установив отсутствие такой заинтересованности, вправе отказать заявителю в досрочном прекращении правовой охраны знака. При этом отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о нарушении Роспатентом порядка рассмотрения заявления компании "Интел Корпорейшн" от 24.09.2009 и, как следствие, незаконности оспоренного по делу решения Роспатента от 31.03.2010 о прекращении производства по этому заявлению.

Вместе с тем суд кассационной инстанции отмечает, что вопрос наличия или отсутствия заинтересованности у компании "Интел Корпорейшн" в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не подлежал обсуждению судом в рамках настоящего дела.

Решение Роспатента признано незаконным судом по процессуальным основаниям, после его отмены в судебном порядке делопроизводство по заявлению компании "Интел Корпорейшн" подлежит возобновлению и данный вопрос подлежит установлению палатой по патентным спорам при рассмотрении заявления компании.

Выводы судов двух инстанций, касающиеся наличия у компании "Интел Корпорейшн" заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по свидетельству N 292310, в данном конкретном случае не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных актов, поскольку суды сделали правильный вывод о нарушении Роспатентом порядка рассмотрения заявления компании "Интел Корпорейшн" от 24.09.2009.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке, в связи с чем отклоняются как неосновательные.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-81622/10-19-695 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ОАО "Инновационный Бизнес Клуб "Интелком" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.В.Туболец

Судьи

Е.Ю.Воронина А.М.Кузнецов