Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N Ф05-6666/11 по делу N А41-35172/2010

г. Москва

28 июля 2011 г.

N КГ-А41/7480-11 Дело N А41-35172/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Букиной И.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кулакова Т.Е. - дов. от 27 июня 2011 г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев "21" июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца: Военного комиссариата Московской области

на решение от 01.03.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Самойловой Л.П.,

на постановление от 13.05.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

по иску Военного комиссариата Московской области

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Жуковская стоматологическая поликлиника"

о взыскании 5.846 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Жуковская стоматологическая поликлиника" о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 5.846 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды исходили из того, что ответчик оказывал истцу услуги по обеспечению медицинским персоналом медицинских комиссий в спорные периоды и обоснованно получил от истца денежные средства.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы сослался на то, что в постановлениях главы города Жуковский от 03.09.2008 г. N 1099 и от 28.07.2009 г. N 1526 в нарушение ст. 25 ФЗ N 53 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" неправильно определено время работы медицинских комиссий.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 1 января 2007 года между Военным комиссариатом Московской области и муниципальным учреждением здравоохранения "Жуковская стоматологическая поликлиника" заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства по компенсации расходов ответчика, связанных с выплатой среднего заработка врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу, возмещением расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму жилья, а также командировочных (суточных) расходов, в случае участия указанных лиц в проведении медицинских мероприятий, указанных в договоре.

Согласно п. 3.3 договора истец производит оплату ответчику на основании счета, счета-фактуры и списка сотрудников, работавших в отчетном периоде у истца.

Ссылаясь на то, что перечисленные истцом денежные средства в сумме 5.846 руб. 80 коп. на основании счета от 15.10.2008 N 8, счета-фактуры от 15.10.2008 N 8, счета от 15.10.2009 N 8, счета-фактуры от 15.10.2009 N 8 перечислены за услуги, оказанные в сентябре 2008 года и в сентябре 2009 года, когда призыв граждан на военную службу не осуществлялся, Военный комиссариат Московской области обратился в арбитражный суд с требованием о возвращении ему этих денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при исследовании доказательств по делу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик оказывал истцу услуги по обеспечению медицинским персоналом медицинских комиссий в сентябре 2008 года и сентябре 2009 года, что подтверждено подписанными со стороны истца, без каких-либо замечаний, актами от 15.10.2008 г. N 8 и от 15.10.2009 г. N 8.

Основанием для работы медицинских комиссий с 26.09.2008 г. и с 28.09.2009 г. послужили постановления главы города Жуковский от 03.09.2008 г. N 1099 и от 28.07.2009 г. N 1526, изданные на основании совместного Приказа Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2001 г. N 240-168.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, установив, что денежные средства в сумме 5.846 руб. 80 коп. перечислены в качестве оплаты за оказанные ответчиком услуги в соответствии с заключенным с истцом договором от 1 января 2007 года, оснований для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в постановлениях главы города Жуковский от 03.09.2008 г. N 1099 и от 28.07.2009 г. N 1526, в нарушение ст. 25 ФЗ N 53 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", неправильно определено время работы медицинских комиссий, не является основанием для возврата денежных средств, поскольку указанные постановления не отменены, не признаны недействительными или незаконными, а факт оказания истцу услуг по обеспечению медицинским персоналом медицинских комиссий в сентябре 2008 года и сентябре 2009 года ответчиком документально подтвержден.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А41-35172/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина А.А. Малюшин