Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N Ф05-6687/11 по делу N А40-113963/2010

г. Москва

28 июля 2011 г.

Дело N А40-113963/10-62-1021 N КГ-А40/7505-11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ООО "ЮТТА" - не явился, извещен, ООО "ЖКХ района Лефортово" - Литовченко А.Ю., дов. от 17.02.2011, Сапунов О.А., дов. от 10.12.2010

рассмотрев 21 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЖКХ района Лефортово"

на решение от 28 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

и постановление от 14 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.

по делу по иску ООО "Ка Центр"

к ООО "ЮТТА", ООО "ЖКХ района Лефортово"

о признании договора недействительным

по встречному иску

о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ка Центр" (далее - ООО "Ка Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТТА" (далее - ООО "ЮТТА"), обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ района Лефортово" (далее - ООО "ЖКХ района Лефортово") о признании договора N 10-ЖФ на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда микрорайона 5 района Лефортово и оказание услуг населению от 29.12.2007 г. недействительным.

ООО "ЖКХ района Лефортово" предъявило встречный иск к ООО "ЮТТА" и ООО "Ка Центр" о признании договора N 10-ЖФ на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда микрорайона 5 района Лефортово и оказание услуг населению от 29.12.2007 г. незаключённым.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЖКХ района Лефортово" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований о признании спорного договора незаключенным.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик ООО "ЖКХ района Лефортово" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, ответчик - ООО "ЮТТА", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.12.2007 г. между ООО "ЖКХ района Лефортово" (заказчик) и ООО "ЮТТА" (подрядчик) был заключен договор N 10-ЖФ на выполнение работ по техническому обслуживанию жилищного фонда микрорайона 5 района Лефортово и оказание услуг населению, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика комплекс работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда района "Лефортово".

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Ка Центр" ссылается на то, что указанный договор N 10-ЖФ от 29.12.2007 г. является крупной и мнимой сделкой; балансовая стоимость активов ООО "ЖКХ района Лефортово" на момент заключения договора составляла 10 000 руб.; в ООО "ЖКХ района Лефортово" собрание учредителей об одобрении договора как крупной сделки не проводилось. Истец полагает, что по договору работы фактически не производились, их результат не передавался и не принимался, реально по договору осуществлялись лишь платежи в пользу ООО "ЮТТА", в связи с чем, договор является мнимой сделкой.

В обоснование встречных исковых требований ООО "ЖКХ района Лефортово" указало, что в договоре сторонами не согласованы все существенные условия договора подряда: предмет (не определен перечень работ), не указан срок выполнения работ, срок приемки работ, подрядчиком не заключен договор страхования имущества.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований суд исходил из того, что ООО "Ка Центр" не представлено доказательств как мнимости заключенного договора, так и доказательств того, что договор является крупной сделкой для ООО "ЖКХ района Лефортово".

Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "ЖКХ района Лефортово", суд исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что сторонами в договоре не согласованы все существенные условия договора подряда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А40-113963/10-62-1021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева