Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N Ф05-3024/09 по делу N А40-11268/2008

г. Москва

28 июля 2011 г.

N КА-А40/7527-11 Дело N А40-11268/08-128-47

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т. А., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ермаченкова Н.Е. дов. от 01.01.2011 N Т-09,

от ответчика Бирюкова Е.В. дов. от 31.12.2010 г.,

рассмотрев 21 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Таганрогский металлургический завод"

на определение от 09 марта 2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Шудашовой Я.Е.

на постановление от 16 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ОАО "Таганрогский металлургический завод"

о взыскании судебных издержек

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таганрогский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о взыскании судебных издержек в размере 8 294 843 руб. 85 коп. в связи с рассмотрением дела N А40-11268/08-128-47.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что срок обращения в суд им не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в суд 14 января 2011 года с заявлением о взыскании судебных издержек.

Суд, отказывая в требованиях, указал, что установленный в пункте 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года) срок пропущен, и ходатайство о восстановлении срока обществом не представлено.

По существу вопрос о судебных издержках не рассмотрен.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходит из следующего.

Изменения, внесенные в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступили в силу с 01 декабря 2010 года.

До указанной даты в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не был предусмотрен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Вывод судов о пропуске обществом шестимесячного процессуального срока со ссылкой на часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ ошибочен.

Закон N 228-ФЗ вступил в законную силу 01 ноября 2010 года, до вступления его в силу срок для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов не был предусмотрен.

Поскольку общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов - 14 января 2011 года, т.е. до истечения шестимесячного срока после вступления в законную силу ФЗ от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, то предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестиме6сячный срок обществом не пропущен.

Кроме того, суды, исчисляя шестимесячный срок с момента, когда принят последний судебный акт по делу (06 мая 2009 года), по сути, придают закону N 228-ФЗ обратную силу, ухудшая положение заявителя.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вопрос судебных издержек не рассмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года по делу А40-11268/08-128-47 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков