Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2011 г. N Ф05-7063/11 по делу N А40-17432/2011

г. Москва

29.07.2011

N КГ-А40/7937-11-Б Дело N А40-17432/11-95-88

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.

судей: Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от истца - Курочкин Д.Е., доверенность 08.04.2011,

от ответчика - Колосов А.К., доверенность от 09.12.2010,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 28 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

третьего лица ООО "Трейд-экспресс"

на определение от 12 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Пирожковым Д.В.,

по иску Конкурсного управляющего АКБ "Электроника" ОАО

к ОАО "Всероссийский банк развития регионов",

третье лицо - ООО "Трейд-экспресс",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года ответчику - ОАО "Всероссийский банк развития регионов" отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 12 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда третьему лицу - ООО "Трейд-экспресс" возвращена апелляционная жалоба, поданная им на указанное определение суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами третье лицо - ООО "Трейд-экспресс" обратилось с кассационными жалобами на оба названных судебных акта.

Требования рассматриваемой кассационной жалобы мотивированы неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда от 01.07.2011 N КГ-А40/7937-11 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 возвращена заявителю.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы не явился. Представители сторон считают судебный акт законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Основания и порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел регламентированы статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 11.04.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации".

Статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заявлять ходатайство о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Оно может быть заявлено при каждом новом рассмотрении и разрешается в порядке, предусмотренном статьей 159 названного Кодекса. По результатам их рассмотрения арбитражный суд выносит определение.

При этом указанными статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжаловать определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей.

Поскольку оспариваемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, такое определение не подлежит обжалованию.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционный суд также правильно указал на возможность лиц, участвующих в деле, заявить возражения относительно отклонения ходатайства о привлечении арбитражных заседателей при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение апелляционного суда является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Определение от 12 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17432/11-95-88 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Малюшин А.А.

Судьи

Букина И.А. Барабанщикова Л.М.