Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2011 г. N Ф05-6780/11 по делу N А40-101855/2010

г. Москва

25 июля 2011 г.

N КА-А40/7610-11 Дело N А40-101855/10-114-548

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Зинченко Е.А. по дов. от 4.03.11

от ответчика - Свершков А.П. по дов. от 23.06.11

рассмотрев 21 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве

на решение от 15 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Савинко Т.В.

на постановление от 14 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ЗАО "Физика - Риэлти"

о признании частично недействительным решения, требования и об обязании произвести зачет НДС

к Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Физика - Риэлти" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве от 30 апреля 2010 года N2318/15-01 об отказе закрытому акционерному обществу "Физика - Риэлти" в осуществлении зачета 1 872 000 рублей налога на добавленную стоимость, требование N 43327 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 10 июня 2010 года, N 43559 по состоянию на 13 июля 2010 года в части уплаты 1 872 000 рублей налога на добавленную стоимость. Решение от 09 августа 2010 года N 858 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах общества в банках в части начисления 1 872 000 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и об обязании произвести зачет 1 872 000 рублей налога на добавленную стоимость.

В обоснование своих требований общество ссылалось на нарушение инспекцией статей 24, 78 Налогового кодекса Российской Федерации. По утверждению представителя общества, ему, как налоговому агенту, незаконно отказано в зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Инспекция сделала ошибочный вывод о том, что уплаченный агентом налог не может быть зачтен в счет уплаты налога налогоплательщиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены.

14.03.2011 Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление, в соответствии с которым решение Арбитражного суда города Москвы о 1512.2010 по делу N А40-101855/10-114-548 изменено.

Принят отказ ЗАО "Физика-Риэлти" от заявления в части требований об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве произвести зачет 1 872 ООО рублей налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части отменено, и производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверяется в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа в связи с жалобой инспекции, которая настаивает на своей позиции и указывает, что статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность возмещения НДС путем зачета налоговых платежей за другое юридическое лицо, по отношению к которому налогоплательщик является налоговым агентом.

Поэтому должен применяться подпункт 2 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности установленные настоящей главой.

Представитель общества возражал против доводов жалобы. В дело представлен письменный отзыв.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2010 года между обществом и Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области заключен договор купли-продажи N 314 на приобретение в собственность объектов недвижимого имущества Детского оздоровительного комплекса "Истра" и права на заключение договора аренды земельного участка сроком на 49 лет в сумме 10 400 000 рублей (на земельном участке расположены указанные объекты недвижимости). Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области по акту приема-передачи объекты недвижимого имущества и право на заключение договора аренды земельного участка были переданы обществу.

В марте 2010 года общество начислило НДС к уплате в качестве налогового агента (статус 02) в сумме 1 872 000 рублей в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Кодекса. На 31 марта 2010 года за обществом по лицевой карточке в инспекции по НДС - налогоплательщик (статус 01) числилась переплата в сумме 5 201 570 рублей 20 копеек.

Разрешая спор, суды двух инстанций правильно указали, что разграничение Налоговым кодексом Российской Федерации (далее Кодекс) обязанностей налогоплательщика по уплате НДС и исполнения обязанности налогового агента по удержанию и оплате в бюджет сумм НДС за налогоплательщика не означает, что Кодекс разграничивает также и возможность зачета излишне уплаченных сумм налога для налогоплательщика и для налогового агента.

Проведение зачета излишне уплаченных сумм налога осуществляется в порядке, установленном статьей 78 Кодекса.

Правила статьи 78 Кодекса применяются в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм налога и пеней и распространяются на налоговых агентов и налогоплательщиков.

Налоговым органом 10.06.2010 г. и 13.07.2010 были выставлены требования об уплате налога, пени и штрафа N 43327 и 43559, а также 09.08.2010 вынесено решение N 858 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в отношении сумм, указанных в требовании от 10.06.2010 N 43327.

Поскольку судами правильно признано право ЗАО "Физика-Риэлти" на осуществление зачета переплаты по НДС (налогоплательщик), возникшую в ноябре 2007 г.. в счет оплаты НДС (налоговый агент) в сумме 1 872 000 рублей, в связи с чем решение ИФНС России N 26 по городу Москве от 30.04.2010 г. N 2318/15-01 "Об отказе ЗАО "Физика-Риэлти" в осуществлении зачета 1 872 000 рублей налога на добавленную стоимость" обоснованно признано недействительным, а требования N 43327 от 10.06.2010 г. и N 43559 от 13.07.2010 г., решение от 09.08.2010 г.. N 858, принятые налоговым органом на основании недействительного решения N 2318/15-01 соответственно являются недействительными, как принятые на основании недействительного решения.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятых решений.

Обстоятельства по делу судами установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по делу N А40-101855/10-114-548 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков