Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 г. N Ф05-6858/11 по делу N А40-65354/2010

г. Москва

28 июля 2011 г.

N КА-А40/7702-11 Дело N А40-65354/10-112-307

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заявителя Фитисова Е.А. по дов. от 20.07.11

от ответчика Дзейтов С.Х. по дов. от 28.06.11

рассмотрев 25 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве

на решение от 09 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 05 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Окуловой Н.О., Нагаевым П.Г., Крекотневым С.Н.

по заявлению ООО "Торгово-закупочная компания (ИНН 7714539200, ОГРН 1047796117577)

об обязании возвратить переплату по налогу на прибыль и уплатить проценты за задержку возврата

к инспекции ФНС России N 6 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС N 6 по городу Москве возвратить переплату по налогу на прибыль из федерального бюджета в размере 4.891.861,07 руб., из бюджета субъекта РФ в размере 13.725.226,41 руб. и обязании уплатить проценты за нарушение срока возврата по налогу на прибыль на дату фактического возврата суммы налога, размер которых на 02.11.2010 составляет 1.330.254,73 руб. (с учетом уточнения требований).

Представитель инспекции возражал против заявленных требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Законность состоявшихся по данному делу судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа в связи с жалобой инспекции, которая ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на неправильный расчет процентов примененный судом.

Представитель налогоплательщика возражал против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривается.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 20.11.2009 года о возврате на расчетный счет суммы переплаты налога на прибыль, числящуюся на лицевом счете общества на 19.11.2009 года, по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 4.891.867,07 руб. и в бюджеты субъектов РФ в размере 13.725.226,41 руб.

Наличие переплаты по налогу на прибыль подтверждено представленными в материалы дела выписками операций по расчету с бюджетом и справкой N 34198 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.10.2009 года.

В соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Поскольку общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты 20.11.2009 года, сумма переплаты должна была быть возвращена обществу в срок до 20.12.2009 года.

В связи с тем, что инспекция в установленный срок не возвратила обществу сумму переплаты по налогу на прибыль, общество обратилось в суд с заявлением обязать инспекцию вернуть переплату по налогу на прибыль с начисленными процентами за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль.

Общество представило расчет процентов. Расчет процентов судом проверен, заявленная обществом сумма признана правомерной.

Учитывая, что инспекцией не произведен в установленный срок возврат суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 18.617.087,48 руб., суды обоснованно удовлетворили требования общества в части обязания инспекции начислить и уплатить проценты в размере 1.330.254,73 руб.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов инспекция указывает, что общество в своем расчете процентов использует ставку рефинансирования Банка России, исходя из 360 дней в году и 30 или 31 дня в месяце, что противоречит разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и представляет свой расчет процентов, согласно которому сумма процентов за несвоевременный возврат за период с 21.12.2009 по 02.11.2010 составляет 1.300.739,70 руб. Обществом необоснованно завышена сумма процентов.

Данный довод правильно не принят судом и подлежит отклонению, поскольку при проверке представленного обществом расчета процентов суды руководствовались правовой позицией, изложенной в постановлении Пленумов ВС и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14, согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 дням в году.

Суды таким образом, проверив представленный обществом расчет процентов и установив период просрочки на основании учетной ставки рефинансирования Центрально банка РФ, правильно определили размер процентов, подлежащий возврату - 1.330.254,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 года по делу N А40-65354/10-112-307 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС России N 6 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков