Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N Ф05-7009/11 по делу N А40-121431/2010

г.Москва

1 августа 2011 г.

N КА-А40/7872-11-2 Дело N А40-121431/10-13-694

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Тетёркиной С.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Сверчкова Д.Ю. дов. б/н от 07.12.2010

от ИФНС России N 17 - Полетаев А.Е., дов. от 25.07.2011 N 01-14/25522, от ИФНС России N 5 - Егоров Д.В., дов. от 05.08.2010 N 141,

рассмотрев 25.07.2011 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 17 по г. Москве, ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 15.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Высокинской О.А.,

на постановление от 13.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Векличем Б.С.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "АВИАСТАР - ТУ"

о признании недействительным решения в части

к ИФНС России N 5 по г. Москве

3 лицо - ИФНС России N 17 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "АВИАСТАР - ТУ" (ИНН 7705326371, ОГРН 1027700111482) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 5 по г. Москве от 14.05.2010 N 13/88 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 4.335.451 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 519.856 руб., сумм пеней в размере 914.149 руб. и сумм штрафа в размере 1.114.701 руб., а также отказа в принятии вычета сумм налога на добавленную стоимость в размере 9.306.586 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России N 17 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами налоговых органов.

ИФНС России N 5 по г. Москве и ИФНС России N 17 по г. Москве просят отменить решение и постановление в части выводов судов о признании оспариваемого решения недействительным по взаимоотношениям заявителя с обществом с ограниченной ответственностью "Авиапромресурсы" со ссылкой на выявленные в рамках выездной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о получении им необоснованной налоговой выгоды, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Также ИФНС России N 17 по г. Москве в кассационной жалобе выражает своё несогласие с обжалуемыми судебными актами в части признания правомерным вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Лизинг - Авиа" и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в составе лизинговых платежей.

ООО "Авиакомпания "АВИАСТАР - ТУ" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы кассационных жалоб, представитель заявителя возражал против их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам выездной налоговой проверки, проведённой в отношении ООО "Авиакомпания "АВИАСТАР - ТУ" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, ИФНС России N 5 по г. Москве составлен акт от 31.03.2010 N 13/28 и, с учётом письменных возражений налогоплательщика, принято решение от 14.05.2010 N 13/88 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Рассмотрев апелляционную жалобу общества, УФНС России по г. Москве решением от 25.08.2010 N 21-19/089484 оставило решение инспекции без изменения.

ИФНС России N 5 по г. Москве при проведении проверки установлено нарушение ООО "Авиакомпания "АВИАСТАР - ТУ" положений статей 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации при отнесении на расходы учитываемые при исчислении налога на прибыль организаций затрат по взаимоотношениям с ООО "Авиапромресурсы" и принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных названной организацией.

В обоснование своего вывода инспекция указывает на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды со ссылкой на недобросовестность контрагента поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Элком", - не отвечающего признакам фактического юридического лица.

Признавая в указанной части решение налогового органа недействительным, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества деловой цели, реальности хозяйственных взаимоотношений с контрагентом, соответствия представленных документов требованиям законодательства, в связи с чем сделали вывод о правомерном отнесении спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, и применении налоговых вычетов.

На основе исследования в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи их в совокупности судами установлено, что расходы по оплате приобретённых у ООО "Авиапромресурсы" товаров соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации как обоснованные и документально подтверждённые. Предусмотренные положениями пункта 2 статьи 171 и пунктов 1 и 2 статьи 172 НК РФ условия для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных контрагентом, заявителем соблюдены.

При этом судами учтено, что взаимоотношения между заявителем и ООО "Авиапромресурсы" носили реальный характер. Приобретённый по договору с данной организацией товар в дальнейшем был реализован ЗАО "Авиационно-техническое отделение ЖЛИ и ДБ АНТК им. А.Н. Туполева".

Данные выводы судов подтверждаются представленными в материалы дела документами и налоговыми органами не оспариваются.

Также судами рассмотрены доводы налоговых органов о недобросовестности контрагента поставщика (ООО "Элком"), повторенные ими в своих кассационных жалобах, и признаны несостоятельными исходя из реальности хозяйственных отношений заявителя с ООО "Авиапромресурсы" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Как правильно указано судами, ООО "Элком" не являлось контрагентом заявителя, в связи с чем он не должен претерпевать негативные последствия из-за недобросовестности и налоговых правонарушений данной организации.

Налоговым органом не представлено доказательств аффилированности или взаимозависимости общества и его контрагента, согласованности их действий и направленности на получение налоговой выгоды, а также документов, свидетельствующих о том, что общество действовало без должной осмотрительности.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему дело.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о правомерном учёте спорных расходов при исчислении налога на прибыль организаций и применении налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Также суд кассационной инстанции не находит оснований для признания обоснованными доводов жалобы ИФНС России N 17 по г. Москве о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в составе лизинговых платежей ООО "Лизинг - Авиа" и ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

В оспариваемом решении ИФНС России N 5 по г. Москве сделан вывод о том, что заявитель не несёт реальных затрат в форме отчуждения части имущества в пользу поставщиков, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.06.2002 N 466 "О порядке возмещения российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемые ими от российских лизинговых компаний по договорам лизинга, а также части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2002 - 2005 годах в российских кредитных организациях на приобретение российских воздушных судов" включён в перечень организаций, получающих субсидии на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства.

Вместе с тем, суды, исходя из положений статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что в данном случае полученные обществом субсидии бюджета Российской Федерации возмещают его затраты на финансовую аренду воздушных судов и не связаны с реализацией им услуг по осуществлению воздушных перевозок и, следовательно, не влияют на размер вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Указанные обстоятельства доводами кассационной жалобы ИФНС России N 17 по г. Москве не опровергаются.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу в обжалуемой части судебных актов.

Иная оценка налоговыми органами установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств, а также иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяет решение и постановление в необжалуемой налоговыми органами части.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года по делу N А40-121431/10-13-694 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 5 по г. Москве и ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина