Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2011 г. N Ф05-6949/11 по делу N А40-113919/2010

г. Москва

29 июля 2011 г.

N КА-А40/7805-11 Дело N А40-113919/10-127-571

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Егоровой Т. А., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "АК "Транснефтепродукт" - Д.А. Родина (дов. от 17.05.2010 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) МИФНС России по КН N 1 - И.С. Грибкова (дов. от 05.03.2011 г.), Р.С. Кардакова (дов. от 30.09.2010 г.),

от третьих лиц ОАО"Газпромнефть" - извещено (увед. N 12799439335856), представитель не явился;

ОАО "НК "Лукойл" - М.Н. Брязгина (дов. от 29.11.2010 г.)

рассмотрев 26 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АК "Транснефтепродукт"

на решение от 27.01.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

на постановление от 03.05.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобороько В.Я.,

по иску ОАО "АК "Транснефтепродукт"

об обязании возвратить излишне уплаченный НДС

к МИФНС России по КН N 1

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК "Транснефтепродукт" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 193 235 047 руб. 33 коп.

Решением суда от 27.01.2011 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 года решение суда оставлено без изменения.

Налогоплательщик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При применении данной нормы судебная практика исходит из того, что право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами (постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 года N 11074/05).

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 193 235 047 руб. 33 коп. Излишняя уплата налога, по его мнению, возникла в результате следующих обстоятельств. В 2003 и 2004 годах налогоплательщик оказывал своим контрагентам ОАО "Газпром нефть" и ОАО "НК "Лукойл" услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт, включая в стоимость услуги НДС, исчисленный по налоговым ставкам 18% и 20%. Сумму полученного от контрагентов налога налогоплательщик отражал в налоговых декларациях за 2003, 2004 год и уплачивал налог в бюджет. Контрагенты применяли налоговый вычет.

Инспекция провела налоговые проверки контрагентов. По результатам проверок приняты решения об отказе в возмещении налога в сумме 193 235 047 руб. 33 коп., поскольку услуги подпадают под признаки пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и надлежащей налоговой ставкой является ставка 0%.

Контрагенты обратились в суд с иском о взыскании с ОАО "АК "Транснефтепродукт" неосновательного обогащения в общей сумме 193 235 047 руб. 33 коп. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 06.07.2009 г. по делу N А56-6340/2008, Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 г. по делу N А40-82727/08-52-660 требования контрагентов удовлетворены. Суды установили, что надлежащей налоговой ставкой является ставка 0%. Предъявив контрагентам к оплате стоимость услуг, увеличенную на сумму налога, исчисленного по ставке 18% и 20%, ОАО "АК "Транснефтепродукт" получило неосновательное обогащение.

Таким образом, указывает налогоплательщик, на основании налоговых деклараций за 2003, 2004 годы им излишне уплачен в бюджет НДС в сумме 193 235 047 руб. 33 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что излишне уплаченная сумма налога отсутствует, поскольку налогоплательщик не представил уточненную налоговую декларацию, а так же документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывод судов об отсутствии излишней уплаты налога является правильным, соответствующим ст. 164, 165 НК РФ и материалам дела. Сам факт оказания услуги, подпадающей под признаки пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ еще не дает налогоплательщику права на применение в налоговой декларации ставки 0%, поскольку законом предусмотрена определенная процедура подтверждения налогоплательщиком права на эту ставку. Для применения ставки 0% необходимо выполнение условия, которое заключается в представлении налогоплательщиком в налоговый орган предусмотренных ст. 165 НК РФ документов. В случае, если указанные документы не представлены в установленный срок, налогоплательщик в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ обязан исчислить налог по ставке 18% или 20%.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на то, что документы, подтверждающие в соответствии со ст. 165 НК РФ право на ставку 0% были исследованы судами по делам А А56-6340/2008, N А40-82727\08-52-660. В связи с этим у налогоплательщика нет необходимости подавать уточненную налоговую декларацию и документы по ст. 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они противоречат ст. 165 НК РФ, которая предусматривает в качестве условия для применения налоговой ставки 0% представление налогоплательщиком в инспекцию определенных документов. Непредставление документов влечет определенные последствия, а именно, обязанность исчислить налог по ставкам 18% и 20% (п. 9 ст. 165 НК РФ). Налогоплательщик указанную обязанность не исполнил. Поэтому нет оснований считать, что в налоговых декларациях за 2003,2004 годы им указана завышенная налоговая ставка и переплачен в бюджет налог.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2011 года по делу N А40-113919/10-127-571 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Летягина