Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2014 г. N Ф05-7454/14 по делу N А40-5149/2014

г. Москва

19 июня 2014 г.

N А40-5149/14

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой Т.А.),

рассмотрев кассационную жалобу

ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино"

на решение от 21.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 22.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино"

об оспаривании постановления

к Межрайонному ОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

ГАУК г. Москвы "МПК "Северное Тушино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления и.о. начальника отдела - и.о. старшего пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Аршиновой В.В. от 09.01.2014 о наложении штрафа по исполнительному производству N 10325/13/39/77.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино" Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова