Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2011 г. N Ф05-6629/11 по делу N А41-45485/2010

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А41-45485/10 N КГ-А41/7440-11

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Матвеев В.М., дов. от 01.11.2010

от ответчика: Григорьев П.Н., дов. от 18.02.2011 N 94

рассмотрев 03 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Красногорская теплосеть"

на решение от 22 февраля 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кондратенко Н.А.

и постановление от 10 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по делу по иску ОАО "Красногорская теплосеть"

к ОАО "Красногорский завод им. Зверева"

о признании показаний узлов учета недействительными

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - ОАО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - ОАО "Красногорский завод им.Зверева", ответчик) о признании показаний узлов учета на ЦТП N 1, ЦТП N 2, ЦТПN 3, ЦТПN 4 в период отопительного сезона 2009-2010 годов (с 01 октября 2009 года по 02 мая 2010 года) недействительными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31 декабря 2008 года между ОАО "Красногорский механический завод им. С. А. Зверева" (поставщик) и ОАО "Красногорская теплосеть" (покупатель) был заключен договор N 02 - 09 поставки тепловой энергии, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию, им производимую, качество которой должно соответствовать действующим нормативам согласно Правилам теплоснабжения в Московской области.

Учет тепловой энергии и ее оплата осуществляется на основании показаний принадлежащих ответчику приборов учета, находящихся на ЦТП N 1, ЦТП N 2, ЦТПN 3, ЦТПN 4.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате нарушения ответчиком процедуры введения в эксплуатацию приборов учета и в связи с нарушениями пункта 6.5. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узлы учета не могут использоваться для ведения учета отпуска тепловой энергии.

Как указано выше, по показаниям приборов учета производится расчет размера потребленной энергии и, как следствие, размера ее стоимости. Таким образом, показания счетчиков влияют на размер стоимости поставленной электроэнергии.

Показания счетчиков, их исправность или неисправность подлежат исследованию при рассмотрении споров, возникших из исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованным и правомерным вывод суда о том, что истцом в рамках настоящего дела избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-14971/10 от 20.07.2010 г., N А41-7231/10 от 06.05.2010 г., предметом которых являлось, в том числе, взыскание с ОАО "Красногорская теплосеть" в пользу ОАО "Красногорский механический завод им. С. А. Зверева" задолженности за энергию, поставленную по договору N 02 - 09 от 31.12.2008 г. в спорный период, установлена правильность показаний спорных счетчиков.

Таким образом, предъявление настоящего иска фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу решений по указанным делам в нарушение порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года по делу N А41-45485/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И.Плюшков Т.В.Федосеева