Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-2863/10 по делу N А40-41379/2009

г. Москва

08.08.2011

N КГ-А40/8210-11 Дело N А40-41379/09-43-383

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.

судей: Малюшина А.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчиков: от открытого акционерного общества "Сибирско-Амурская Сталь" - не явилось, извещено; от открытого акционерного общества "Амурметалл" Немцова М.А. по дов. от 17.06.2011

от судебного пристава исполнителя - не явился, извещен

рассмотрев 01 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Амурметалл"

на определение от 19.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.

по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Амурметалл" об изменении порядка исполнения судебного акта

по делу N А40-41379/09-43-383

по иску открытого акционерного общества "Коми региональный банк "Ухтабанк"

к открытому акционерному обществу "Сибирско-Амурская Сталь", открытому акционерному обществу "Амурметалл"

о взыскании номинальной стоимости облигаций

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее ОАО "Амурметалл", ответчик) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 г. N 09АП-24149/2009-ГК по делу N А40-41379/09-43-383, в котором просило определить, что данный судебный акт подлежит исполнению путем выплаты ОАО "Амурметалл" ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк" денежных средств в сумме 3 147 000 рублей в сроки, установленные графиком погашения требований кредиторов, являющимся Приложением N 2 к Мировому соглашению по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл", утвержденному определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 г. N А73-6835/2009.

Определением от 19.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Амурметалл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Амурметалл" ссылается на то, что существует реальная возможность злоупотреблений со стороны конкурсных кредиторов, имеющих судебные акты о взыскании денежных средств по обязательствам, требования по которым были учтены в мировом соглашении по делу о банкротстве, путем предъявления выданных для исполнения данных судебных актов исполнительных документов к принудительному исполнению в службу судебных приставов или обслуживающий счета должника банк для удовлетворения своих требований в полном объеме преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов той же очереди.

Положения статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержат указание на обязанность банка исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в течение трех дней со дня получения исполнительного документа, в то время как юридическая оценка наличия или отсутствия правовых оснований для исполнения требований, содержащихся в соответствующем по форме требованиям закона исполнительном документе, в связи с наличием утвержденного по делу о банкротстве мирового соглашения, кредитными организациями не производится.

В связи с этим, изменение в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, порядка исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в рассматриваемой ситуации соответствует положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено на исключение правовой неопределенности, связанной с существованием принятых в отношении одних и тех же требований двух судебных актов, конкурирующих в части порядка исполнения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк", ОАО "Сибирско-Амурская Сталь", судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Кроме того, указанные лица имели возможность следить за движением кассационной жалобы, в том числе через официальный сайт Федерального арбитражного суда Московского округа в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Амурметалл", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N 09АП-24149/2009 взыскано солидарно с ООО "Сибирско-Амурская Сталь" и ОАО "Амурметалл" в пользу ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" солидарно 3 417 000 номинальной стоимости облигаций и расходы по уплате госпошлины в сумме 28 585 руб.

Выдан исполнительный лист серия АС N 000802143 от 20.01.2010. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12.08.2010 в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбуждено исполнительное производство N 8/7/221859/34/2010.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2009 N А73-6835/2009 в отношении ОАО "Амурметалл" была введена процедура наблюдения.

ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении своих требований, основанных на факте владения облигациями ОАО "Амурметалл" серии 01 количестве 3 417 штук, в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2009 N А73-1942н/2009 (А73-6835/2009) требования ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк" в сумме 3 541 245 руб. 92 коп., в том числе 3 417 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 124 245 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 г. N А73-6835/2009 утверждено мировое соглашение между ОАО "Амурметалл" и его конкурсными кредиторами (в числе которых и ОАО "Коми региональный банк "Ухтабанк"), предусматривающее погашение задолженности ОАО "Амурметалл" по требованиям, заключенным в реестр требований кредиторов, в соответствии с графиком погашения кредиторов (приложение N 2 к мировому соглашению).

Заявитель кассационной жалобы считает, что факт утверждения мирового соглашении в рамках дела о банкротстве, которым предусмотрено погашение задолженности ОАО "Амурметалл" по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, в соответствии с графиком погашения кредиторов, а именно с 15.05.2011 по 15.08.2015, является основанием для изменения порядка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу N 09АП-24149/2009.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма свидетельствует о том, что единственным условием, обуславливающим возможность изменения способа и порядка исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, правомерно ссылаясь на статьи 150,151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения порядка исполнения судебного акта в соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.06.2000 года N 6442/97, заключение мирового соглашения по делу о банкротстве означает, что право требования кредитора стало существовать в измененном виде (на условиях мирового соглашения). По существу, между сторонами возникли новые обязательственные отношения, что привело к прекращению ранее связывающего их обязательства (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Содержащиеся в кассационной жалобе утверждения заявителя были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А40-41379/09-43-383 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий - судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

А.А. Малюшин М.Д. Ядренцева