Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2011 г. N Ф05-6664/11 по делу N А40-99807/2010

г. Москва

25 июля 2011 г.

N КА-А40/7478-11 Дело N А40-99807/10-4-478

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Алексеева С. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Медиа-Маркт-Сатурн"- О.В. Гайворонской (дов. от 02.02.2011 г.);

от ответчика ИФНС России N 15 по г. Москве - Д.И. Яковлева (дов. от 01.12.2010 г.),

рассмотрев 20 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 24.01.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 27.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

по иску ООО "Медиа-Маркт-Сатурн"

об обязании возвратить излишне взысканные налоги, проценты

к ИФНС России N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа-Маркт Сатурн" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возвратить излишне взысканный штраф в сумме 517 033, 25 руб., начислить и уплатить проценты в размере 161 238, 97 руб. за несвоевременный возврат штрафа.

Решением суда от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление судов отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что 30.04.2008 в результате реорганизации к заявителю присоединено ООО "Медиа-Маркт - Ростов 1".

До присоединения с ООО "Медиа-Маркт-Ростов 1" по решению ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону от 24.08.2007 N 15629 был взыскан штраф в размере 517 033, 25 руб. путем выставления инкассового поручения от 11.12.2007 N 7640. Сумма штрафа списана со счета организации 27.12.2007 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2008 по делу N А53-22515/2007-С6-27 решение инспекции от 24.08.2007 N 15629, на основании которого произведено взыскание, признано недействительным.

В силу п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Заявитель 16.09.2008 года направил в инспекцию заявление о возврате излишне взысканной суммы штрафа. Инспекция в нарушение ст.79,50 НК РФ штраф не возвратила, в связи с чем суд обоснованно обязал инспекцию возвратить излишне взысканный штраф в сумме 517 033 руб. 25 коп. с процентами в сумме 161 238 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что у нее отсутствовала возможность возвратить спорные суммы, поскольку решение суда по делу N А56-22515\2007-С6-27 в инспекцию не поступало. Сверка между инспекцией и налогоплательщиком на предмет наличия переплаты не проводилась.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, отсутствие согласованности действий между налоговыми органами не может являться основанием для отказа в возврате излишне взысканного штрафа.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года по делу N А40-99807/10-4-478 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

С.В.Алексеев В.А.Летягина