Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-7337/11 по делу N А40-156504/2009

г. Москва

08 августа 2011 г.

N КГ-А40/8248-11 Дело N А40-156504/09-65-857

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Тихоновой В. К., Хомякова Э. Г.,

при участии в заседании:

от истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Евграфов А.А., дов. от 01.01.2010 г.

от ОАО "Российские железные дороги" - не явился, извещен

от ОАО "Первая грузовая компания" - не явился, извещен

рассмотрев 04.08.2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение от 08 декабря 2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

на постановление от 11 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.

по иску (заявлению) ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

о взыскании 666 769 руб. 99 коп.

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

третье лицо - ОАО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971)

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик), третье лицо: Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания", о взыскании 666 769 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате схода вагонов, застрахованных истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал документально подтвержденным факт причинения вреда и отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- 20.06.2008 года произошел сход застрахованных вагонов N 74860719, N 73331761, N73904948.

ОАО "РЖД" в рамках заключенного договора N 1147 произвело ремонт данных вагонов за свой счет.

Судами не принято во внимание, что собственник застрахованного имущества - ОАО "Первая грузовая компания" не понесло ущерба, подлежащего возмещению. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие убытков у ОАО "Первая грузовая компания".

Вместе с тем в соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю именно убытки в застрахованном имуществе.

Таким образом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило страховое возмещение при отсутствии у страхователя убытков.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 апреля 2008 года между ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ОАО "Первая грузовая компания" (страхователь) заключен договор страхования подвижного состава железных дорог N 252684862, согласно которому застрахован подвижной состав по рискам "Аварии, крушение", "Пожар, взрыв", "Противоправные действия третьих лиц", "Стихийные бедствии", "Терроризм, диверсия". (т.1, л.д. 6-13)

Срок действия договора страхования установлен сторонами с 21 апреля 2008 года по 20 апреля 2009 года; страховая сумма - 49 682 000 046 руб., безусловная франшиза - 30 000 руб.

20 июня 2008 года произошел сход 14 грузовых вагонов в поезде N 2817, в том числе 8 вагонов, принадлежащих ОАО "Первая грузовая компания" и находящихся в пользовании ОАО "РЖД" на основании договора аренды N 1147 от 26 октября 2007 года, заключенного между ОАО "Первая грузовая компания" (арендодатель) и ОАО "РЖД" (арендатор) (т.1, л.д.111-123).

Из 8 сошедших с рельсов вагонов три вагона (N 74860719, 73331761, 73904948) застрахованы истцом на основании вышеуказанного договора страхования, согласно Перечню застрахованного подвижного состава (приложению к договору страхования). (т., л.д.43-49)

Факт повреждения вагонов подтверждается актами о повреждении вагонов N N 34,35, 36 от 20 июня 2008 года, и не оспаривается ответчиком.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Признав указанный случай страховым, истец произвел страховую выплату ОАО "Первая грузовая компания" в размере 666 769 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 502005.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании актов общей формы о повреждении цистерн N N 74860719,73331761, акта N 192914 от 14 апреля 2009 года, расчетно-дефектных ведомостей на ремонт грузовых вагонов N 74860719, 73904948, 73331761, дефектных ведомостей на вагоны N N 74860719, 73904948, 73331761, счет-фактур N N 1680130000009724/0000001174, 1681390000009738/0000001041, 1681390000009738/0000001042, актов от 25 июля 2008 года, N153191, 84353, актов N142, 168, 160 приема-передачи вагонов, размер ущерба, причиненного в результате схода вагонов, составил 666 769 руб. 99 коп.

Поскольку страховой случай произошел на участке Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", ответственность за причинение вреда обоснованно была возложена судом на ОАО "РЖД".

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что ремонт поврежденных вагонов был осуществлен за счет ОАО "РЖД" правомерно отклонена судами, как не подтвержденная соответствующими доказательствами.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что заказчиком ремонтных работ и лицом, оплатившим данные работы, являлось ОАО "Первая грузовая компания". Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.07.2008 г. N 4702 и от 28.04.2009 г. N 782. (т.2, л.д.92,93) на оплату по договору между ОАО "Первая грузовая компания" и ОАО "РЖД" за деповский ремонт грузовых вагонов.

В этой связи довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказано причинение убытков в заявленном размере, отклонен судами обоснованно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворены судами правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 г. по делу N А40-156504/09-65-857, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С.Чучунова

Судьи

В.К.Тихонова Э.Г.Хомяков