Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2011 г. N Ф05-7308/11 по делу N А40-56795/2010

г. Москва

11 августа 2011 г.

N КГ-A40/8215-11 Дело N А40-56795\10-28-482

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Тихоновой В.К., Хомякова Э.Г.

от истца(заявителя),Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ"ОГРН 1027739593771,ИНН 7708155808-Кудинов А.С. дов. от 14.06.2011 г. N 11\196.

от ответчика, Акционерный коммерческий Банк "Российский Капитал"-ОГРН 1037739527077 -Ерофеев С.С. дов. от 17.01.2011 г. N 5

от ответчика, Открытое акционерное общество "Веневский сметанно- творожный завод" ОГРН 1027101588997 ИНН 7123004368-не явился, извещен,

от ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Возрождение" ОГРН 1047102840146 ИНН 7123027140- не явился, извещен

от ответчика, Общество с ограниченной ответственностью "АгроПродукт", ОГРН 1097154019820 ИНН 7116503574-не явился, извещен

рассмотрев 4 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ"

на решение от 25 февраля 2011 г.

арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Яниной Е.Н.

на постановление от 19 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ"

об истребовании имущества из чужого

к Открытому акционерному обществу "Веневский сметанно-творожный завод", Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Возрождение", Обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт", Акционерному коммерческому Банку "Российский Капитал"(Открытое акционерное общество)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТРАСТ - ЛИЗИНГ" обратилось в суд с иском к ОАО "Веневский сметано-творожный завод", ООО Агрохолдинг Возрождение", ООО "Агропродукт", Акционерный коммерческий Банк "Российский Капитал" о передаче истцу следующего имущества: картофелесажалка тип GL34T, N 24000248 - 1 шт.;-гребнеобразующая фреза GF 75-4, N 95000586 - 1 шт.; -гребнеобразующая фреза GF 75-4, N 95000658 - 1 шт.;

-вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, N G0955 - 1шт.;- вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, N G0962 - 1шт.,находящегося по адресу: 301697 Тульская обл., Новомосковский район пос. Правда, ул. Центральная, д.1, а также обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании указанным имуществом.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010 в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении (уточнении) предмета иска, согласно которому истец просит:

-.Изъять у ООО "Агрохолдинг "Возрождение" и передать ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" следующее имущество: гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000586, Германия; - гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000658, Германия; - Картофелепосадочная машина GL 34 T 2006 г.в. N 24000248, Германия;- Вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0955, Франция; вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0962, Франция; - картофелеуборочный комбайн BR-150 N 37002463 находящееся по адресу: 301697 Тульская обл., Новомосковский район пос. Правда, ул. Центральная, д.1

- Обязать ОАО "Веневский сметано-творожный завод", ООО "Агро Продукт" и Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (ОАО) не чинить препятствий ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" в осуществлении прав собственности в отношении указанного имущества.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, изъято у ООО "Агрохолдинг "Возрождение" и передано ООО"ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" гребнеобразователи GF 75-4\904 2007 г.в. N 95000586, GF75-4/904 2007 г.в. N95000658. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО"ЕВРАТРАСТ-ЛИЗИНГ", конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг Возрождение", АКБ "Российский Капитал"(ОАО.)

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО"ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального ми процессуального права, принять новый судебный акт, которым изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Возрождение" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ-ЛИЗИНГ" следующее имущество:

- картофелепосадочная машина GL 34 Т 2006 г.в. N 24000248, Германия;

-вертикально-фрезерный культиватор Н RB 302 D(доминатор HRB) 2007 г.в. N G 0955 Франция;

-вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D(доминатор HRB) 2007 г.в. G 0962 Франция

-гребнеобразователь GF 75-4 2007 г.в. N 9500586;

-гребнеобразователь GF 75-4 2007 г.в. N 95000658

В обоснование доводов жалобы истец указал, что отказ в удовлетворении исковых требований в части отказа в иске об истребовании картофелепосадочной машины, комбайна и 2-х вертикально-фрезерных культиваторов мотивирован тем, что факт нахождения указанного имущества у ОАО "Агрохолдинг" Возрождение" не подтвержден и суд лишен возможности установить, что сельскохозяйственная техника, переданная ООО "Агрохолдинг Возрождение" в залог КБ "Российский Капитал" в виде двух доминаторов и картофелепосадочной машины, и техника истца, является одним и тем же оборудованием.

Указанные выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Вся указанная техника принадлежит ООО"ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" на праве собственности и была приобретена для передачи в лизинг ОАО "Веневский сметано-творожный завод" (лизингополучатель), что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С от 05.02.2007 г.

В соответствии с условиями договора лизинга заявитель приобрел технику по договору купли-продажи N КП\1592007 от 05.02.2007 г., счет-фактура N 019 от 30.03.2007 г., принял по товарной накладной N 020 от 30.03.2007 г. и передал лизингополучателю технику, что подтверждается актом приема-передачи и ввода в эксплуатацию имущества от 30.03.2007 г. по договору лизинга.

В судебном заседании суда первой инстанции ООО "Агрохолдинг Возрождение" подтвердил, что на момент введения конкурсного производства спорная техника стояла на балансе ООО "Агрохолдинг Возрождение". Факт нахождения спорной техники у указанного ответчика подтверждается также инвентаризационной описью 02-2 от 15.07.2010 г., в которой заводские номера спорного имущества не указаны.

Факт нахождения указанного имущества на балансе ООО "Агрохолдинг Возрождение" установлен также решением Новомосковского суда Тульской области от 07.04.2010 г., решением арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 г. N А40-56795\10-28-482.

Невозможность для суда установить идентичность техники, указанной в Приложении N 1 к договору залога и техники, принадлежащей истцу не свидетельствует об отсутствии спорного имущества у ООО "Агрохолдинг Возрождение", так как в инвентаризационной описи ответчика указанное имущество указано без заводских номеров.

Неполное совпадение номеров и названий картофелепосадочных машин и вертикально-фрезерных культиваторов с номерами и названиями техники, указанной в Приложении к договору залога между ООО" Агрохолдинг Возрождение" и Акционерный коммерческий банк "Российский Капитал"(открытое акционерное общество), не доказывает отсутствия принадлежащего истцу имущества у ООО "Агрохолдинг Возрождение".

Наличие сельхозтехники, принадлежащей истцу у ООО "Агрохолдинг Возрождение" может быть установлено в результате осмотра территории ответчика и проведения технической экспертизы на предмет установления идентичности истребуемого имущества и имущества, находящегося на территории ответчика, ООО "Агрохолдинг "Возрождение". Несмотря на заявление истца, соответствующие процессуальные действия судом произведены не были.

ООО "Агрохолдинг Возрождение" на праве собственности принадлежит территория с недвижимым имуществом(механической мастерской, складом, гаражом и т.д.), находящаяся по адресу: Тульская область, Новомосковский район, пос. Правда, ул. Центральная, часть территории передана в аренду ООО "Агропродукт".

После судебного решения 25.02.2011 г. ООО "Агропродукт" истцу был передан комбайн. При передаче комбайна от ООО "Агропродукт" представителями истца было установлено, что на территории ООО "Агропродукт Возрождение" по адресу: Тульская область, Новомосковский район, Пос. Правда ул. Центральная хранится техника, принадлежащая истцу, а именно :картофелепосадочная машина GL 34 T 2007 г.в.N 24000248, вертикальный фрезерный культиватор HRB 302D (доминатор HRB) 2007 г.в. N G0955, вертикальный фрезерный культиватор HRB 302D (доминатор HRB) 2007 г.в. N G 0962, о чем был составлен акт осмотра.

Истец предъявил требование об истребовании вертикально-фрезерного культиватора HRB 302 D(доминатор HRB) 2007 г.в. N G 0955, вертикально-фрезерного культиватора HRB 302D(доминатор HRB) 2007 г.в N G0962

На фотографиях, представленных в суд вертикально-фрезерного культиватора HRB 302D (доминатор HRB) 2007 г.в. N G 0955, вертикально-фрезерного культиватора 302 D (доминатор HRB)2007 г.в. N G 0962 видно, что номер состоит из одной буквы и четырех цифр.

Указание ответчиками, ООО "Агрохолдинг Возрождение" и Акционерный коммерческий банк Российский капитал" (открытое акционерное общество) в договоре залога N 112\24 -ЛВ -1з от 23.08.2007 г. перед заводским номером цифру 1231250 является неверным указанием заводского номера техники.

Следовательно, по договору залога N 112\24-ЛВ-1з от 23.08.2007 г. ООО "Агрохолдинг Возрождение" передано АКБ "Российский капитал" (Открытое акционерное общество) вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D(доминатор HRB) 2007 г.в. N G 0962, вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB_2007 г.в. NG 0955/

Номер осмотренной картофелепосадочной машины GL 34T 2007 г. GL 34 T 2007 г. N 24000248, находящейся у ООО "Агрохолдинг Возрождение", соответствует номеру истребуемой истцом принадлежащей ему картофелепосадочной машины., несмотря на то, что в договоре залога указан другой номер.

В судебном заседании истец подтвердил доводы кассационной жалобы.

Ответчики, ОАО "Веневский сметано-творожный завод", ООО "Агрохолдинг Возрождение", ООО "АгроПродукт в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, отзывы на жалобу не представили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствие с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Ответчик, Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" в судебное заседание явился, решение арбитражного суда от 25 февраля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. находит законным и обоснованным.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, суда, что 5 февраля 2007 г. между "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" ("Лизингодатель") и ОАО "Веневский сметано-творожный завод" ("Лизингополучатель") был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С, согласно условиям которого, Лизингодатель принял на себя обязательства предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и характеристики которого указаны в Приложении N 1, которое Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность у продавца - ООО "Агро-бюро ВВЦ" для передачи указанного в приложении имущества в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю сроком до 15.02.2010 г. с последующим переходом права собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю.(л.д. 11-17 т. 1)

Согласно Приложению N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С в состав лизингового имущества вошли :

- Картофелесажалка тип GL34T- 1 шт.;

- Гребнеобразующая фреза GF 73-4- 2 шт.;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D - 2шт.;

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2007 N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С, ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" приобрело у ООО "Агро-бюро ВВЦ" по договору от 05.02.2007 купли-продажи следующее оборудование (л.д. 22-26 т. 1):

- Картофелесажалка тип GL34T- 1 шт.;

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4- 2 шт.;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D - 2шт.

30 марта 2007 г. предметы лизинга (Картофелесажалка тип GL34T- 1 шт.; Гребнеобразующая фреза GF 75-4- 2 шт.; Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D - 2шт.) были получены лизингополучателем по акту приема-передачи и ввода в эксплуатацию лизингового имущества по договору лизинга от 05.02.200 г. N ЕЛ- 1592007-ВСТЗ-С. (л.д. 27 т. 1)

Письмом от 10.04.2007 г. т за подписью генерального директора Головкина В.И. (л.д. 30 том 1) ОАО "Веневский сметано-творожный завод " подтвердил получение от ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" следующей техники :

- Картофелесажалка тип GL34T, рег.номер 24000248;

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000586;

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000658;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег. номер G0955;__

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0962.

8. сентября 2008 г. между ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" ("Лизингодатель") и ОАО "Веневский сметано-творожный завод" ("Лизингополучатель") был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О, по условиям которого Лизингодатель принял на себя обязательства предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и характеристики которого указаны в Приложении N 2, которое Лизингодатель обязался приобрести в свою собственность у продавца - ЗАО "Агро Клуб" для передачи указанного в приложении имущества в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю.

Согласно Приложению N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О в состав лизингового имущества, в том числе вошел комбайн BR-150.(л.д. 71-81 т. 1)

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О, ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" приобрело у ЗАО "Агро Клуб" по договору от 08.09.2008 N 3517-2 купли-продажи технику и/или оборудование в том числе Комбайн BR-150.(л.д.86-90т.1)

По акту приема-передачи от 21 ноября 2008 г. к договору купли-продажи от 08 сентября 2008 N 3517-2 ЗАО "Агро Клуб" передал в присутствии ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ", а ОАО "Веневский сметано-творожный завод" приняло сельскохозяйственную технику, в том числе комбайн BR-150, серийный номер 37002463, 2008 г.в., Германия.(л.д. 97 т. 1)

Передача комбайна BR-150 серийный номер 37002463, 2008 г.в., Германия подтверждается также актом приема передачи от 21 ноября.2008 по договору лизинга от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О, подписанного ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" и ОАО "Веневский сметано-творожный завод".(л.д. 99 т. 1)

29 декабря.2009 г. между ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" (поклажедатель) и ООО "Агро Продукт" (хранитель) заключен договор хранения N 29122009 (л.д. 33-36 т. 1) в соответствии с которым истец передал ООО "Агро Продукт" за вознаграждение на хранение имущество в том числе:

- Картофелесажалка тип GL34T, рег.номер 24000248;

-Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000586;

-Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000658;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0955;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0962,

- Комбайна BR-150, серийный номер 37002463.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.ноября.2009 г. по делу N А 68-7806/09 ОАО "Веневский сматанно-творожный завод" признан несостоятельным (банкротом).

17 февраля 2010 г. ОАО "Веневский сметано-творожный завод" в лице конкурсного управляющего А. И. Андросова по актам приема-передачи (л.д. 31-32, 100 том 1) произвело возврат ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С от 5 февраля 2007 г. предметов лизинга в виде следующего имущества:

- Картофелесажалка тип GL34T, рег.номер 24000248;

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000586;

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000658;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0955;

- Вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0962,

Комбайн BR-150, серийный номер 37002463.

Доказательств расторжения договоров лизинга от 05.02.2007 N ЕЛ-1592007-ВСТЗ- С и от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О в соответствии со ст. 450 ГК РФ в материалах дела не имеется. Не представлено также того, что у сторон имелись намерения продолжать исполнение своих обязательств из договоров лизинга.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обе стороны фактически прекратили исполнение своих обязательств из договоров лизинга, действие договоров лизинга было прекращено.

Обращаясь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в его пользовании, истец указал, что фактической передачи имущества произведено не было, спорное имущество в настоящее время находится у ООО "Агрохолдинг "Возрождение" и выставлено на торги.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, в и х взаимосвязи и совокупности пришел к обоснованному выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части истребования у ООО "Агрохолдинг "Возрождение" имущества:

-Гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000586, Германия;

-Гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000658, Германия

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к рассмотрению дела отсутствует, не может быть удовлетворен." (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10\22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания по рассматриваемому спору, указав, что в предмет доказывания входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что предметы лизинга, предоставленные ОАО "Веневский сметано-творожный завод" по договорам лизинга от 05.02.2007 N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С и от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О были приобретены истцом по договорам купли-продажи, заключенными ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" с ООО "Агро-Бюро ВВЦ" 05.02.2007 г. и с ЗАО "Агро Клуб 08.09.2008 г., при этом ни в одном из документов, касающихся купли-продажи сельскохозяйственной техники и последующей передачи данной техники в лизинг заводские номера сельскохозяйственной техники не значатся.

Учитывая, что в на основании договоров лизинга от 05.02.2007 N ЕЛ -1592007-ВСТЗ-С, от 08.09.2008 г. N ЕЛ_-1892008-ВСТЗ-О право собственности на предметы лизинга (картофелесажалка тип GL34T, рег.номер 24000248; гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000586;гребнеобразующая фреза GF 75-4, рег.номер 95000658; вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0955; вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D, рег.номер G0962) к ОАО "Веневский сметано-творожный завод" не перешло, судами сделан обоснованный вывод о том, что то данное право принадлежит ООО "Евротраст-Лизинг" как возникшее из договоров купли-продажи, заключенных с ООО "Агро-Бюро ВВЦ" 05.02.2007 г. и с ЗАО "АгроКлуб 08.09.2008 г.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истом не доказано право собственности на остальное спорное имущество и владения указанным имуществом ООО "Агрохолдинг Возрождение" на незаконном основании.

Из материалов дела следует, что 15.04.2007 г. N 83-04/1 ООО "Торгмаш" по товарной накладной от 23.05.2007 г. N 545 произвело поставку ООО "Агрохолдинг "Возрождение" техники в количестве двух единиц - доминатор HRB общей стоимостью 1.000.000 руб., оплаченной платежным поручением от 27.04.2007 г. N 49.

По договор поставки от 03.05.2007 г. N 124/05 ООО "Торгмаш" по товарной накладной от 11.05.2007 г. N 123 произвело поставку ООО "Агрохолдинг "Возрождение" техники в количестве 3единиц - Картофелесажалка тип GL34T, -гребнеобразующая фреза GF 75-4,гребнеобразующая фреза GF 75-4 общей стоимостью 3.303.000 руб., оплаченной платежным поручением от 28.05.2007 г. N 52.

ООО "Агрохолдинг "Возрождение" что в обеспечение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора N 112/24-ЛВ от 23.08.2007 г. на открытие кредитной линии от 23.08.2007 г. заключенного с АКБ "Российский капитал" (ОАО) передало в залог на основании договора залога от 23.08.2007 г. N 112/24-ЛВ-1з и дополнительного соглашения к договору залога следующее имущество:

картофелепосадочная машина тип GL34T, заводской номер 4400048,гребнеобразователь GF 75-4/904- заводской номер 95000658, гребнеобразователь GF 75-4/904- заводской номер 95000586, доминатор HRB - заводской номер 1231250СО962,доминатор HRB - заводской номер 1231250СО955

- БДМ 6Х4 ( борона дисковая) ПШК заводской номер 3717. (л.д.31-40т.2)

Согласно инвентаризационной описи от 15.07.2010 г. в собственности и на балансе ООО "Агрохолдинг "Возрождение" находится имуществом в том числе: картофелепосадочная машина тип GL34T в количестве 1 единицы без указания заводского номера, гребнеобразователь GF 75-4/904 в количестве двух единиц без указания заводского номера; доминатор HRB - в количестве двух единиц без указания заводского номера; картофелеуборочный комбайн BR-150 в количестве одной единицы заводской номер 37002426.

Факт нахождения у ООО "Агрохолдинг "Возрождение" имущества: картофелепосадочная машина GL 34 T 2006 г.в. N 24000248, картофелеуборочный комбайн BR-150 N 37002463,вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0955, Франция; вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0962 истцом документально не подтвержден.

Обоснованно не принят довод истца о том, что вертикально-фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.вN G0955, Франция; вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0962, Франция и доминатор HRB - заводской номер 1231250СО962, доминатор HRB - заводской номер 1231250СО955 являются одним и тем же оборудованием, так как в материалах дела не имеется доказательств, позволяющих идентифицировать спорное имущество, ввиду отсутствия отличительных признаков(заводские, серийные, инвентарные номера, маркировка и т.п.), что влечет невозможность выделить его из состава иного имущества имеющегося у ответчика, в том числе имущество с таким же наименованием, об истребовании которого заявлено истцом.

По указанным основаниям не может быть принят в качестве доказательства нахождения спорного имущества у ООО "Агрохолдинг Возрождение" акт осмотра техники от 15 марта 2011 г., составленного ООО"ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ".(л.д. 17 т. 3)

Суд сделал также правильный вывод о том, что требование об обязании ОАО "Веневский сметано-творожный завод", ООО "АгроПродукт" и Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (ОАО) не чинить препятствий ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" в осуществлении прав собственности в отношении имущества: гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000586, Германия; гребнеобразователь GF 75-4/904 2007 г.в. N 95000658, Германия; картофелепосадочная машина GL 34 T 2006 г.в. N 24000248, Германия; вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0955, Франция ;вертикально- фрезерный культиватор HRB 302 D (доминатор HRB) 2007 г.в N G0962, Франция; картофелеуборочный комбайн BR-150 N 37002463 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, доказав, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим истцу.

Исходя из положений указанной нормы в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения, а также наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, су сделал обоснованный вывод о том, что истец документально не подтвердил факт чинения ОАО "Веневский сметано-творожный завод", ООО "АгроПродукт" и Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (ОАО) препятствий в пользовании спорным имуществом.

Ссылка истца на договор хранения N 29122009 от 29.12.2009 г. обоснованно судом отклонена, поскольку исходя из установленных судом фактически х обстоятельств дела следует, что поименованное в договоре хранения имущество истцом было передано ОАО "Веневский сметано-творожный завод" в лизинг по договорам лизинга от 05.02.2007N ЕЛ-1592007-ВСТЗ-С и от 08.09.2008 N ЕЛ-1892008-ВСТЗ-О, данное имущество было возвращено истцу лизингополучателем по актам приема передачи 17.02.2010 г.

Доказательств исполнения условий договора хранения, в том числе составление акта приема-передачи на хранение в соответствии с 2.1 договора, а также осуществление платежей по хранению товара в силу п. 4.1 договора не имеется.

Судами дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы, содержащиеся в решении, постановлении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. по делу N А40-56795\10-28-482, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЕВРОТРАСТ-ЛИЗИНГ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Чучунова Н.С.

Судьи

Тихонова В.К. Хомяков Э.Г.