Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2011 г. N Ф05-5938/09 по делу N А40-40926/2003

г. Москва

04 августа 2011 г.

N КА-А40/8612-11 Дело N А40-40926/03-119-244

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Коротыгиной Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца(заявителя) - Скроцкая О.П.- протокол N 2-7-11 от 28.07.2011

от ответчика - от Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве - Голышева Е.В. - дов. N 77/Д-113-9-ФЮ от 11.01.2011,

от Федеральной службы судебных приставов - Малашенко А.М. - дов. N 12/Д-07-271-АП от 20.12.2010

рассмотрев 04.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ПАТЕНТ"

на определение от 09.03.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.

на постановление от 06.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., Бекетовой И.В.,

по иску (заявлению) ООО "ПАТЕНТ"

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАТЕНТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-40926/03-119-244.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, в удовлетворении заявления ООО "ПАТЕНТ" отказано.

Применив положения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды указали, что приведенные заявителем доводы не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Федеральной службы судебных приставов, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-40926/03-119-244 отказано в удовлетворении заявления ООО "ПАТЕНТ" о возврате имущества по описи от 22.04.2003 или возмещении его стоимости в размере 25 379 416 руб.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Отказывая ООО "ПАТЕНТ" в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что приведенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не дают оснований считать обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися, и, следовательно, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке статей 309, 311 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьёй 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указанных оснований судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ПАТЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина О.А. Шишова