Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2011 г. N Ф05-8200/10 по делу N А40-52410/2009

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А40-52410/09-139-246

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т. А. , Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Хейфец Л.С., дов. от 16.10.2009 г., ордер N 90 ,

от ответчика - Асланян П.Э., дов. от 17.05.2011 N 03-11/11-46,

рассмотрев 10 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

на определение от 15 ноября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Корогодовым И.В.,

на постановление от 27 мая 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ООО Арбат энд Ко

о признании незаконным решения

к МИ ФНС России N 48 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арбат энд Ко" (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения МИ ФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.12.2008 N 22-11/310 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года внесены исправления в мотивировочную часть решения суда от 14.10.2010 путем исключения из абз. 9 на стр. 12 решения фразы "за исключением ООО "Алкион", а из абзаца 7 и 8 на стр. 30 решения фразы "ООО "ПК-Сервис".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа об отмене определения и постановления судов, ссылаясь при этом на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для изменения содержания мотивировочной части решения суда относительно выводов по делу.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Так, согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

В данном случае исправление опечатки, допущенной судом первой инстанции, не изменяет существо решения суда, поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2010 года с учетом определения об исправлении опечатки от 15 ноября 2010 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года проверялись Федеральным арбитражным судом Московского округа, постановлением от 07 апреля 2011 года оставлены без изменения.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел сложившуюся судебно-арбитражную практику.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года по делу А40-52410/09-139-246 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова В.А.Летягина