Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N Ф05-7575/11 по делу N А41-21755/2010

г. Москва

Дело N А41-21755/10

16.08.2011 г.

N КГ-А41/8518-11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 11 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г.

на определение от 25.03.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Васильевой Е.В.

на постановление от 25.05.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г.

к Арбитражному суду Республики Саха (Якутия)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ГУП НАК "Саха Авиа"

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кузнецов Евгений Геннадьевич (далее - ИП Кузнецов Е.Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ГУП НАК "Саха Авиа".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, ИП Кузнецов Е.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В кассационной жалобе ИП Кузнецов Е.Г. ссылается на незаконность принятых судебных актов, в частности, на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции, что данный спор не носит материально-правовой характер.

В заседание суда кассационной инстанции не явились стороны. Дело рассматривается в их отсутствие на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу от Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не поступал.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив принятые по делу определение и постановление на применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, основанием обращения с заявлением в суд явилось несогласие ИП Кузнецова Е.Г. с действиями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела N А58-7695/2002 о несостоятельности (банкротстве) ГУП НАК "Саха Авиа", касающихся вынесения судебных актов по указанному делу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положениями статей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания действий (бездействия) арбитражного суда при осуществлении им правосудия, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебных актов относительно того, что данный спор носит материально-правовой характер, отклоняются судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании действующего законодательства и противоречащий положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым не предусмотрена возможность обжалования решений и действий (бездействий) судов, связанных с рассмотрением конкретного дела, в арбитражный суд другого региона.

Иное толкование ИП Кузнецовым Е.Г. закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований его для отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А41-21755/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова