Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-14080/12 по делу N А40-84197/2012

г. Москва

17 июня 2014 г.

N А40-84197/2012

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Викторовича

на определение от 24.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Куклиной Л.А.,

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований,

на постановление от 11.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску ООО "Управляющая компания "Реалти Менеджмент"

к ООО "Инта-Инвест"

о взыскании 60 000 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Реалти Менеджмент" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Инта-Инвест" о взыскании 60 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга.

Определением от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 в удовлетворе-нии заявления индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Викторовича (далее по тексту - ИП Петров М.В.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ИП Петров М.В. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указан-ные судебные акты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О примене-нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ИП Петрова М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы решен быть не может, поскольку к кассационной жалобе приложена только копия чека-ордера Сбербанка России от 16.04.2013 N 627 (применительно к пункту 2 параграфа 2 раздела I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь частью 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Петрова М.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

М.Д.Ядренцева