Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2008 г. N Ф05-5928/08 по делу N А40-60107/2007

г. Москва

08.10. 2008 г.

N КГ-А40/6775-08 Дело N А40-60107/07-8-532

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Бусаровой Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ласточкин А.В. дов. от 09.01.2008 г. N 2

от ответчика - Барышев В.А. дов. от 21.02.2008 г. N 0070

рассмотрев 23.09.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "Моран-СЛ"

на решение от 11.02.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Петелиной О.Я.

на постановление от 15.04.2008 г. N 09АП-3417/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Борисовой Е.Е., Баниным И.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "Моран-СЛ"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Моран-СЛ" обратилось в арбитражный суд к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") с иском о взыскании 109.866 руб. 36 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения, и 7.942 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 г. по 16.11.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 г., в удовлетворении иска отказано, при выводе о не доказанности факта неосновательного обогащения ответчика.

В кассационной жалобе ЗАО "Моран-СЛ" просит отменить решение и постановление суда как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ЗАО "СГ "Спасские ворота" неосновательно сберегло денежные средства в сумме страховой выплаты, которая была взыскана с истца в пользу потерпевшего по решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 г. по делу N А40-61215/06-102-555.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Моран-СЛ" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ЗАО "СГ "Спасские ворота" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.07.2003 г. ЗАО "Моран-СЛ" заключило с ЗАО "СГ "Спасские ворота" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис АА N 0200432121), по которому была застрахована ответственность ЗАО "Моран-СЛ" за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля МАЗ 543240-2120 (государственный регистрационный знак к476кн97rus).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.04.2004 г., автомобилю "Форд Фокус" были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля МАЗ 543240-2120.

ОСАО "Ингосстрах", выплатив владельцу автомобиля "Форд Фокус" регистрационный знак у 840 нм 97 стоимость восстановительного ремонта в сумме 110,756,11 руб., обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Моран-СЛ" о возмещении убытков. В качестве ответчика ЗАО "СГ "Спасские ворота" согласно п.2 ст. 46 АПК РФ привлечено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61215/06-102-555 с ЗАО "Моран-СЛ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взысканы убытки в порядке суброгации в сумме 109.866 руб. 36 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Истец считает, что ЗАО "СГ "Спасские ворота", не выплатив согласно условиям договора страхования возмещение вреда в размере 109.866,36 руб., без оснований, предусмотренных договором страхования, сберегло денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая решение об отказе в иске, суд указал на то, что между сторонами существовали договорные отношения и, действуя в рамках договора страхования, страховщик обязан при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение потерпевшему, а не страхователю.

Отказ в иске по указанным основаниям суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Как правильно указал апелляционный суд, требование истца возникли из судебного решения, которым с ЗАО "Моран-СЛ" были взысканы убытки. При представлении доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта и доказанности вины ЗАО "СГ "Спасские ворота" в нарушении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств истец вправе требовать взыскания убытков.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 г. по делу N А40-60107/07-8-532 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Моран-СЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.В. Бусарова Т.В. Федосеева