Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N Ф05-8085/11 по делу N А40-104756/2009

г. Москва

16 августа 2011 г.

N КГ-А40/9099-11 Дело N А40-104756/09-49-511

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кухта Е.И. - доверенность N 8 от 24.11.10,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев 10 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу: ООО "Газпром межрегионгаз Москва"

на определение от 04 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Марченковой Н.В.,

на постановление от 07 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Басковой С.О.,,

по иску ООО "Мосрегионгаз"(г. Москва, ОГРН: 1035002001594)

к ОАМО "Завод им.И.А.Лихачева" (г. Москва, ОГРН:1027700135759)

о взыскании 198 507 860 руб. 49 коп.

третье лицо: ГУП "Мосгаз" (г. Москва, ОГРН: 1027700178142),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23 ноября 2009 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" (АМО ЗИЛ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 628 836,60 руб., а также 99 980,59 руб. госпошлины. Производство по делу N А40-104756/09-49-511 в части взыскания суммы основного долга в размере 195 733 771,74 прекратил.

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя по делу N А40- 104756/09-49-511 по иску ООО "Мосрегионгаз" к ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" о взыскании 198 507 860 руб. 49 коп. в порядке процессуального правопреемства, в связи с изменением наименования взыскателя.

Определением 04 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды исходили из того, что в данном случае имеет место переименование организации истца, в связи с чем отсутствуют законные основания для процессуальной замены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева", ГУП "Мосгаз", извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что согласно протоколу N 2 внеочередного собрания участников ООО "Московская региональная компания по реализации газа" от 14.10.2010, участники решили изменить фирменное наименование общества на ООО "Газпром межрегионгаз Москва", изменить место нахождения общества и почтовый адрес на 117574, г. Москва, ул. Голубинская, д.2А, утвердить изменения в устав общества.

При этом судами установлено, что в результате изменения наименования юридического лица не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ООО "Мосрегионгаз" в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

С учетом установленного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку изменение наименования взыскателя не является правовым основанием для применения правил, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия факта выбытия одной из сторон в материальном гражданском правоотношении.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя о том, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, подлежит отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Определение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 04 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-104756/09-49-511 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.В. Федосеева

Судьи

С.В.Нечаев Л.А.Тутубалина