Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N Ф05-8030/11 по делу N А40-82454/2010

г. Москва

16 августа 2011 г.

Дело N А40-82454/10-112-419

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Жукова А. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от ответчика - Багдасарян К.Г., дов. от 17.06.2011 N 07-23/23352,

рассмотрев 11 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве

на решение от 30 сентября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Зубаревым В.Г.,

на постановление от 29 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Румянцевым П.В., Поташевой Ж.В., Мухиным С.М.,

по иску ООО "ЛЕБГОК-ПРОДУКТ"

о признании недействительным решения и обязании начислить проценты

к ИФНС РФ N 31 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛебГОК-Продукт" с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ N 31 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.06.2010 N 16-21/667 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, об обязании ответчика возместить за 4 квартал 2009 г. НДС путем возврата на расчетный счет сумму 21 465 129 руб., начислить и уплатить проценты в размере 1 332 588 руб. за нарушение срока возврата НДС за 4 квартал 2009 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года решение суда в части госпошлины изменено.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налоговой инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2010 года обществом в налоговую инспекцию подано заявление о возмещении НДС путем возврата, в связи с истечением срока на проведение камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года.

По результатам камеральной проверки указанной декларации ответчиком принято решение от 16.06.2010 N 16-21/667, которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 21 465 129 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявителем выполнены все условия ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Основанием для осуществления вычета является наличие счета-фактуры отвечающего требованиям ст. 169 НК РФ при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговым кодексом Российской Федерации определены основания и условия для осуществления вычета и данные условия не зависят от положений заключенного договора подряда, договора аренды.

Право на заявленное возмещение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, платежными поручениями.

Отсутствие у заявителя недоимки перед бюджетом подтверждается представленными в материалы дела актами сверки N 1648.

Учитывая, что НДС в спорной сумме не возвращен, ответчиком нарушены сроки возврата НДС, установленные п. 10 ст. 176 НК РФ.

При нарушении срока возврата начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная сумма неправомерно принята к вычету в 4 квартале 2009 года, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Ссылка на неправильный расчет суммы процентов несостоятельна, поскольку расчет проверен и оснований для изменений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 г. по делу А40-82454/10-112-419 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

А.В.Жуков В.А.Летягина