Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 г. N Ф05-7786/11 по делу N А40-129982/2010

г. Москва

17 августа 2011 г.

N КА-А40/8763-11 Дело N А40-129982/10-88-497

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Егоровой Т. А., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО " Детский мир -Центр" - Арутюнян К.С. по дов. от 01.11.10,

от ответчика: ООО "Фирма "Хризантема" - Иванов В.И. генеральный директор, приказ от 24.12.10 N 12-24-02,

рассмотрев 15 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Детский мир - Центр"

на решение от 17 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 10 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Басковой С.О.,

по иску ОАО "Детский мир-Центр"

к ООО "Фирма "Хризантема"

о взыскании долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Детский мир-Центр" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Фирма "Хризантема" (ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их незаконность.

В заседании суда представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против них по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность состоявшихся по делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фирма Хризантема" (ответчик) и ОАО "Детский мир-Центр" (истец) 16.01.2003 был заключен договор купли-продажи N 661, согласно которому ответчик поставил товары детского ассортимента, а истец принял на себя обязательство оплатить их по оговоренным ценам с отсрочкой платежа 180 календарных дней с момента приемки товара (п. 6.1 доп. соглашения от 09.01.2008).

Срок платежа по последней поставке истек 12.02.2010. Исходя из Акта сверки от 30.09.2009, просроченная задолженность по поставленной, но неоплаченной продукции составила 562.2202,73 рублей, из которых 2.949.200,32 рублей были взысканы решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2009 по делу А40-108783/09-124-353.

Оставшаяся часть долга была взыскана с истца в ходе исполнительного производства по делу N А40-45271/10-39-366.

Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству по делу N А40-45271/10-39-366, подписанное представителем истца по доверенности - Арутунян К.С. от 30.07.2010, истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами от 30.09.2009, на котором основывался иск, устарел, а исковое заявление подано ООО "Фирма Хризантема" на основании этого акта 16.04.2010, то есть более чем через шесть месяцев с момента его подписания.

При этом в нем отражены только поставки товаров и оплата по ним за период с 02.01.2009 по 30.09.2009, и не отражены иные оплаты, произведенные ОАО "Детский мир-Центр" по договору купли-продажи N 661 от 16.01.2003 после подписания этого акта.

Как пояснил истец, в данном акте сверки взаимных расчетов не отражены суммы по возвратным накладным, суммы произведенных взаиморасчетов и иные суммы, относящиеся к требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца, результатом проведенной сверки стал новый акт от 04.08.2010, с которым стороны согласились и подписали.

Сумма задолженности ОАО "Детский мир-центр" перед ООО "Фирма Хризантема" была конкретизирована и составила: 2.450.316,01 руб.

Все заявления о наличии встречной задолженности или зачете каких-либо требований со стороны истца были учтены и рассмотрены судами в ходе судебных разбирательств, на что имеются соответствующие решения, вступившие в законную силу: дело N А40-108783/09-124-353, дело N А40-45271/10-39-366, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25222/2010-АК.

Доводы истца о том, что у него имеются обоснованные встречные требования, лишены оснований. Возвратные накладные, приложенные к исковому заявлению, были учтены при предъявлении исковых требований по первому судебному иску от 24.08.2009, решение по которому было принято 09.12.2009 по делу А40-108783/09-124-353 (последняя возвратная накладная от 02.07.2009). В соответствии со ст. 70 пунктами 2, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов, признаются фактом, не требующим дальнейшего доказывания.

В жалобе истец отдельно выделяет задолженность за оказание маркетинговых услуг в размере 57.497,93 руб. тогда как в исковом заявлении он суммирует задолженность по возвратам и маркетинговым услугам за 2008 год и требует взыскать с ответчика сумму в размере 1.028.471,24 руб.

Как правильно указано судами, истец в нарушение ст. 268 п. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу предъявил новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции.

Спор судами разрешён правильно. Все доводы истца проверены и оценены.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено данных, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 года по делу N А40-129982/10-88-497 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Детский мир - Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков