Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф05-1756/10 по делу N А41-43619/2009

Судья Русакова О.И.

рассмотрев кассационную жалобу Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" АКБ "Московский залоговый банк"

на определение от "26" октября 2009 г..,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кобылянским В.В.

постановление от "18" ноября 2009 г.. N 09АП-24069/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Смирновым О.В., Деевым А.Л., Елоевым А.М.

по иску ЗАО АКБ "Московский залоговый банк" в лице конкурсного управляющего Тарасова Д.В.

к ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии"

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное обшество АКБ "Московский залоговый банк" в лице конкурсного управляющего Тарасова Д.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Коммунальные инвестиции и технологии" о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 июня 2008 г. в сумме 51998509 руб 92 коп и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 01 ноября 2008 г. N 291/2008/3 и от 08 декабря 2008 г. N б/н.

Определением от 26 октября 2009 г. Арбитражный суд г. Москвы передал дело N А40-104952/09-123-365 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец, наряду с другими исковыми требованиями, просит арбитражный суд обратить взыскание, в том числе на находящееся в залоге по договору залога от 01 ноября 2008 г. N 291/2008/3 недвижимое имущество (газопровод, теплотрасса, канализация и др.), расположенное в Московской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г.N 09АП-24069/2009-ГК указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" АКБ "Московский залоговый банк" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья О.И. Русакова