Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N Ф05-9351/11 по делу N А40-27441/2011

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве

на решение от 19 мая 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ИНН: 7707056547)

к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве Пылаевой Светлане Владимировне

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Москве Пылаевой Светланы Владимировны о привлечении к административной ответственности от 21.02.2011 г. по делу N 77/11/24844/34/2010 по ч. 3 ст. 14.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, за исключением решения ВАС РФ, только при условии, что такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 г. в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья В.А. Долгашева