Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2011 г. N Ф05-9507/11 по делу N А41-20972/2010

22.08.2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ДМУП "ФСК"

на решение от 06.12.2010

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

на постановление от 17.02.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Демидовой К.И., Ханашевичем С.К.,

по иску ОАО "Мособлтрастинвест"

к ДМУП "ФСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ДМУП "ФСК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А41-20972/10.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 06.12.2010 и постановление от 17.02.2010 истек 18.04.2011 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области была подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 16.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван подачей заявителем в Арбитражный суд Московской области заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также последующим обжалованием определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подача заявителем заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ДМУП "ФСК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением заявителю кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 15.08.2011 N 538 не подлежит возвращению заявителю, поскольку ДМУП "ФСК" представило платежное поручение, которое не содержит отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика и не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины (с учетом пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства ДМУП "ФСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ДМУП "ФСК".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе платежное поручение от 15.08.2011 N 538 (ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока приобщено к материалам дела).

Судья М.Д.Ядренцева