Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N Ф05-9603/11 по делу N А40-38677/2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании УАРФ ИНВЕСТ & ФАЙНАНС С.А. (WHARF INVEST & FINANS S.A.)

на определение от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Михайловой Л.В.,

на постановление от 10 августа 2011 года N 09АП-19973/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Титовой И.А., Елоевым А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай Голд" (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30; ОГРН 1050303058794)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогноз-Серебро" (Москва, ул. Зоологическая, д. 2; ОГРН 1067758367654)

об обязании предоставить документы,

и по встречному иску о предоставлении в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда расписку о предупрежденности о конфиденциальности информации и письменное подтверждение соответствия целей получения запрашиваемых сведений,

УСТАНОВИЛ: Компания УАРФ ИНВЕСТ & ФАЙНАНС С.А. (WHARF INVEST & FINANS S.A.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Компании УАРФ ИНВЕСТ & ФАЙНАНС С.А. (WHARF INVEST & FINANS S.A.) о вступлении Компании в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года N 09АП-19973/2011-ГК, оставившее указанное определение без изменения.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Компании УАРФ ИНВЕСТ & ФАЙНАНС С.А. (WHARF INVEST & FINANS S.A.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года N 09АП-19973/2011-ГК по делу N А40-38677/11-34-358 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу Компании УАРФ ИНВЕСТ & ФАЙНАНС С.А. (WHARF INVEST & FINANS S.A.) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья Н.Д. Денисова