Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 г. N Ф05-1150/10 по делу N А40-102141/2009

Судья Бусарова Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы первого ответчика- ООО "Севкабель-Финанс"

на определение от 16 ноября 2009 года

Арбитражного суда Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление от 29 декабря 2009 года N 09АП-28311/2009

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.

по иску ООО "ЭС ПИ Секьюритиз" (Д.У.)

к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Завод Микропровод", ОАО "Севкабель"

о взыскании 11.174.463 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "ЭС ПИ Секьюритиз" (Д.У.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Севкабель-Финанс", ОАО "Завод Микропровод", ОАО "Севкабель" о взыскании солидарно с ответчиков номинальной стоимости облигаций ООО "Севкабель-Финанс", а также взыскании купонного дохода и процентов в размере 11.174.463 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 года дело Арбитражного суда города Москвы N А40-102141/09-62-723 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 года N 09АП-28311/2009 указанное определение оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "Севкабель-Финанс" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы (постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009года N 10462/09) на 11 л.

Судья Л.В.Бусарова