Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 г. N Ф05-4087/11 по делу N А40-78756/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы

на решение от 10.02.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Правительства Москвы

к ответчику ОАО "СПК Мосэнергострой "

третьи лица 1) Префектура САО г. Москвы; 2) Департамент жилищной политики и жилищного фонда; 3) Департамент экономической политики и развития г. Москвы; 4) Контрольный комитет г. Москвы; 5) Департамент финансов г. Москвы; 6) Управление Росреестра по Москве, 7) Кузьменко Н.Н., 8) Конышева Э.А., 9) Ранцева Е.С., 10) Панкратова Л.Н., 11) Нечаев В.Г., 12) Веденеев В.Ф., 13) Арсланбеков А.Р., 14) Арсланбекова Л.Е., 15) Исаенкова Н.Л., 16) Каменский О.В., 17) Каменская Н.П., 18) Фараджов Ф.А. оглы, 19) Коконина А.А., 20) Сердюкова Е.В., 21) Мартынов М.Г., 22) Луценко А.В.; 23) Власов Г.Н.; 24) Журян К.П.; 25) Журян Р.Ф.; 26) Мулюкин Н.П.; 27) Мулюкина Т.В.; 28) Ковердяева Е.И., 29) Волканова Н.Г.; 30) Ханумян К. А.; 31) Бурби к А.В.; 32) Мушкет Д.Б.; 33) Фролова Е.С.; 34) Гагосов О.А.; 35) Амирханов Т.И.; 36) Амирханова Е.В.; 37), Каменева М.В.; 38) Гурьева О.П.; 39) Дюмин В.Е.; 40) Богданов Ю.Б.; 41) Преображенский И.С.; 42) Асланян Т.В.; 43) Пышкина Е.И.; 44) Верховляк В.И.; 45) Куприянова О.А.; 46) Морозов И.С.; 47) Кобзев А.Ю.

об обязании исполнить обязательства по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 г., кассационная жалоба Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы была возвращена по основаниям, указанным в пункте 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которой вытекает, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 20.07.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы было прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

12.08.2011 г. Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы вновь обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 г.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции было принято 10.02.2011 г., и с учетом положений вышеназванной статьи, вступило в законную силу - 11.03.2011 г.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 10.02.2011 г. истёк 12 мая 2011 г.

Между тем с кассационной жалобой на указанный акт Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы обратились 12 августа 2011 г., что подтверждается штампом почты на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителями ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Правительства Москвы и Префектура САО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 21 листе и конверт.

Судья А.И. Стрельников