Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-12111/10 по делу N А40-34407/2010

25.08.2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Промсвязьбанк"

на решение от 17.03.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

на постановление от 23.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску ОАО "Ресурс-Медиа Мск"

к ОАО "Промсвязьбанк"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "Конструктор", ГУ ФССП по Москве в лице Отдела судебных приставов по Юго-Западному административному округу,

УСТАНОВИЛ: ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А40-34407/10-32-245.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 17.03.2011 и постановление от 23.05.2011 истек 25.07.2011 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области была подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 15.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван подачей заявителем, минуя суд кассационной инстанции, надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который впоследствии возвратил заявителю названную жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подача заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А40-34407/10-32-245, минуя стадию обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 08.07.2011 N 40718 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Промсвязьбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Промсвязьбанк".

Возвратить ОАО "Промсвязьбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2011 N 40718.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья М.Д.Ядренцева