Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-11994/10 по делу N А40-82292/2009

25.08.2011.

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Новый век"

на определение от 21.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Азизовой Л.С., на постановление от 23.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по возражениям ООО "Новый век" о включении требований в сумме 31 630 500 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Общий" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый век" обратилось 22.07.2011 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 21.03.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 о признании необоснованными возражений ООО "Новый век" по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 истек 23.06.2011, в то время как согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 22.07.2011.

Указанная дата также проставлена на почтовой квитанции, представленных в доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и на платежной квитанции об оплате госпошлины.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Следует также отметить, что кассационная жалоба не подписана представителем заявителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Новый век" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, включая справку на возврат госпошлины, всего на 15 л.

Судья Л.М. Барабанщикова