Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 г. N Ф05-9706/11 по делу N А40-141486/2010

Судья Летягина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривозубовой Светланы Васильевны

на решение от 25 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мироненко Э.В.,

по иску ООО "Иберика-2000" (ИНН:7704137370, ОГРН:1027700257232)

к индивидуальному предпринимателю Кривозубовой Светлане Васильевне (ИНН: 550201011350)

о взыскании 881 933 руб. 81 коп.

третье лицо ООО "Фарт Плюс",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кривозубова Светлана Васильевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года. Как установлено материалами дела, в суде апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, она подлежит возврату применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривозубовой Светланы Васильевны возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе конверт.

Судья В.А.Летягина